您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定

索拉非尼与舒尼替尼一线治疗中国转移性肾细胞癌患者的疗效、安全性和生活质量的比较

摘要:

背景与目的 在中国,索拉非尼和舒尼替尼是广泛应用于治疗转移性肾细胞癌(metastatic renal cell carcinoma,mRCC)的一线靶向药物.本研究旨在比较索拉非尼与舒尼替尼一线治疗中国mRCC患者的疗效、安全性和生活质量(quality of life,QoL).方法 收集接受索拉菲尼治疗(400 mg,每天2次;4周)或舒尼替尼(50 mg,每天2次;用药4周后停药2周)治疗的mRCC患者的临床资料.主要指标为总生存(overall survival,OS)、无进展生存(progression-free survival,PFS)、不良事件(adverse events,AEs)和QoL(SF-36评分),次要指标为临床特征与QoL的相关性.结果 本研究回顾了184例患者(索拉非尼组110例和舒尼替尼组74例)的病历.索拉非尼和舒尼替尼组的PFS和OS无显著性差异(均P>0.05).舒尼替尼组中白细胞减少、血小板减少和甲状腺功能减退的发生率较高(36.5%vs.10.9%,P<0.001;40.5%vs.10.9%,P<0.001;17.6%vs.3.6%,P=0.001),而索拉非尼组腹泻的发生率较高(62.7%vs.35.2%,P<0.001).两组的SF-36评分无显著性差异.多因素分析表明,躯体角色和躯体疼痛评分与3或4级AEs的发生率相关(P=0.017和0.005).结论 作为mRCC一线治疗药物的索拉非尼与舒尼替尼相比,疗效相当,毒性较低.两种药物对患者的QoL无显著影响.

更多
作者: Wen Cai [1] Wen Kong [1] Baijun Dong [1] Jin Zhang [1] Yonghu iChen [1] Wei Xue [1] Yiran Huang [1] Lixin Zhou [2] Jiwei Huang [2]
期刊: 《癌症》2018年37卷3期 89-98页 MEDLINEISTICCSCDBP
栏目名称: 原创论著
发布时间: 2018-09-13
基金项目:
国家自然科学基金 上海市卫生计生委 仁济医院临床研究创新培养计划(No.PYXJS16-008)的支持
  • 浏览:22
  • 下载:11

加载中!

相似文献

  • 中文期刊
  • 外文期刊
  • 学位论文
  • 会议论文

加载中!

加载中!

加载中!

加载中!