医学文献 >>
  • 检索发现
  • 增强检索
知识库 >>
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
评价分析 >>
  • 机构
  • 作者
默认
×
热搜词:
换一批
论文 期刊
取消
高级检索

检索历史 清除

无管化与普通微创经皮肾手术治疗肾结石的临床结果分析

Tubeless versus common minimally invasive percutaneous nephrolithotomy for renal stones:analysis of clinical outcomes

摘要目的:通过比较无管化微创经皮肾手术与普通微创经皮肾手术(minimally invasive percutaneous nephrolithotomy,mPCNL)的临床结果来评价无管化mPCNL的优缺点。方法:从2013年6月至2014年6月,172个肾结石患者行了mPCNL(组1,132例)或无管化mPCNL(组2,40例),我们对这些患者分组进行了回顾性分析。术者在手术结束时按以下标准决定无管化:1)手术过程中没有严重的出血或集合系统穿孔;2)不超过1个穿刺通道;3)没有残留结石需要2期取石。鹿角形结石和解剖异常也被排除出无管化mPCNL组。我们对两组患者及结石的基本特征、术中及术后的参数进行了比较。结果:两组患者的基本特征无明显差别。组1和组2的平均结石负荷是(522.2±340.1 vs.499.3±325.6 mm2,P=0.478)。两组的住院天数(7.72±3.58 vs.5.10±2.88 days,P=0.001)和术后疼痛的视觉评分(day 0:P<0.001;day 1:P=0.002)存在显著性差异。镇痛药物的使用率在两组间无明显差异。结论:使用无管化mPCNL治疗肾结石比普通mPCNL有更少疼痛、更短住院天数等优势。

更多
广告
  • 浏览0
  • 下载0
临床与病理杂志

临床与病理杂志

2015年6期

1126-1129页

ISTICCA

加载中!

相似文献

  • 中文期刊
  • 外文期刊
  • 学位论文
  • 会议论文

加载中!

加载中!

加载中!

加载中!

法律状态公告日 法律状态 法律状态信息

特别提示:本网站仅提供医学学术资源服务,不销售任何药品和器械,有关药品和器械的销售信息,请查阅其他网站。

  • 客服热线:4000-115-888 转3 (周一至周五:8:00至17:00)

  • |
  • 客服邮箱:yiyao@wanfangdata.com.cn

  • 违法和不良信息举报电话:4000-115-888,举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn,举报专区

官方微信
万方医学小程序
new智医 翻译 充值 订阅 收藏 移动端

官方微信

万方医学小程序

使用
帮助
Alternate Text
调查问卷