首页 > 中外医疗 > 3种不同引产方法在瘢痕子宫中晚期妊娠中的应用效果对比观察

3种不同引产方法在瘢痕子宫中晚期妊娠中的应用效果对比观察

Comparative Observation on the Effect of Three Different Methods of Labor Induction Applied to Late Pregnancy with Scar Uterus

二维码有效期 120s

摘要对比3种不同引产方法在瘢痕子宫中晚期妊娠中的应用效果。方法选取2010年3月-2013年11月该院收治的瘢痕子宫中晚期妊娠需要引产的患者155例，随机分为3组，其中A组51例，采用米非司酮基础上合用米索前列醇引产，B组53例，采用利凡诺引产，C组51例，采用水囊引产，观察并比较3组患者的平均引产时间、引产效果和需要清宫的人数。结果 A组平均引产时间（52.33±2.71） h,B组平均引产时间（61.73±3.99） h，C组平均引产时间（69.86±2.17） h，A组与B、C两组患者平均引产时间比较差异有统计学意义(P＜0.05)；A组引产成功50（98.04%）例，B组引产成功47（88.68%）例，C组引产成功45（88.24%）例，A组与B、C两组患者引产成功率比较差异有统计学意义(P＜0.05)；A组需要清宫人数明显少于B、C两组，A组与B、C两组需要清宫例数比较差异有统计学意义(P＜0.05)。结论米非司酮基础上合用米索前列醇引产引产成功率高，值得在临床上予以推广。