换一批股骨近端防旋髓内钉与经皮加压钢板微创治疗股骨粗隆间骨折的疗效对比
Comparison of Proximal Femoral Nail Antirotation and Percutaneous Compression Plating for Intertrochanteric Femur Fractures
摘要目的：对比分析经皮加压钢板（percutaneous compression plating，PCCP）和股骨近端防旋髓内钉（proximal femur nail antirotation，PFNA）内固定治疗股骨粗隆间骨折的优缺点。方法按治疗方法将70例股骨粗隆间骨折患者分为PFNA组（38例，采用PFNA系统固定）和PCCP组（32例，采用PCCP系统固定），比较2组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、下地负重时间、髋关节 Harris 评分和并发症的发生率。结果2组骨折愈合时间和并发症发生率比较差异无统计学意义（P＞0．05）。术后髋关节 Harris 评分：PFNA 组为（82．62±4．76）分，PCCP 组为（81．49±4．29）分，2组比较差异无统计学意义（P＞0．05）。2组手术时间比较差异无统计学意义（P＞0．05）。PC-CP组术中出血量和伤口引流量显著少于 PFNA组、PFNA组下地负重时间少于 PCCP组（均P＜0．05）。结论PCCP 和PFNA 均是治疗股骨粗隆间骨折较好的内固定材料。需根据患者的具体情况，合理地选择内固定方式治疗股骨粗隆间骨折。
更多相关知识
关键词
股骨粗隆间骨折股骨近端防旋髓内钉内固定经皮加压钢板内固定intertrochanteric femur fracturesproximal femur nail antirotationpercutaneous compression plating
栏目名称
发布时间
2014-08-23（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
基金项目
广东省深圳市龙岗区科技发展基金（(ys2012189)）
- 浏览196
- 被引10
- 下载17
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
