换一批
换一批3种非胃镜评分系统对Mallory-Weiss综合征临床干预及预后的预测
Application of Three Non-Gastroscopic Scoring Systems in Clinical Intervention and Prognostic Evaluation of Mallory-Weiss Syndrome
摘要：
目的 评估AIMS65、Glasgow-Blatchford评分(GBS)、内镜前Rockall评分(PeRS)3种非胃镜评分系统对Mallory-Weiss综合征(MWS)患者临床干预及预后的预测价值.方法 回顾性收集胃镜检查确诊的117例MWS患者的临床资料并进行AIMS65、GBS、PeRS评分,应用受试者工作特征(ROC)曲线比较3种评分系统对患者的临床干预(胃镜止血、输血、中心静脉置管、重症化、高剂量质子泵抑制剂/808方案)及预后(再出血、死亡)的预测价值.结果 AIMS65、GBS、PeRS预测MWS患者死亡的AUC值分别为0.971、0.993、0.978(均P<0.05),但3者间预测能力比较,其差异无统计学意义(均P>0.05);GBS预测中心静脉置管、重症化、输血、高剂量质子泵抑制剂/808方案的AUC值分别为0.814、0.907、0.825、0.707(均P<0.05),而AIMS65及PeRS不能较好预测这些临床干预(均P>0.05);3种评分系统不能较好预测胃镜下止血及再出血(均P>0.05).结论 3种非胃镜评分系统对MWS患者死亡均具较好的预测价值;GBS对MWS患者输血、808方案、重症化、中心静脉置管等临床干预均具有较好的预测价值;GBS可能是MWS患者最优的非胃镜评分系统.
更多
作者：
作者单位：
南昌大学附属赣州医院 中医科,江西 赣州,341000
[1]
南昌大学附属赣州医院 消化内科,江西 赣州,341000
[2]
期刊：
《南昌大学学报（医学版）》2020年60卷3期 68-73页
ISTIC
分类号：
R573.2
栏目名称：
临床医学
DOI：
10.13764/j.cnki.ncdm.2020.03.015
发布时间：
2020-08-03
基金项目：
南昌大学附属赣州医院青年人才科研扶持项目
- 浏览：34
- 被引：0
- 下载：31
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
