您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定

两种诱导治疗方案治疗儿童急性髓系白血病效果观察

Comparison of two kinds of induction therapy in childhood acute myeloid leukemia

摘要:

目的 评价两种诱导缓解治疗方案(3+7方案和3+10方案)治疗儿童急性髓系白血病(AML)的疗效.方法回顾分析2010年1月至2015年1月接受化疗的AML患儿100例,按入院时间分别接受3+7方案(AML-06方案,A组)和3+10方案(改良AML方案,B组),比较两组的疗效及不良反应.结果 A组56例,男31例、女25例,中位年龄8.2岁(全距1.0~13.0岁),FAB分型,M 1型5例、M 2型25例、M 4型11例、M 5型10例、M 6型2例、M 7型3例;B组44例,男26例、女18例,中位年龄9.3岁(全距1.4~12.5),FAB分型:M 2型17例、M 4型14例、M 5型9例、M 6型2例、M 7型2例.A组首疗诱导完全缓解(CR)率为48.2 %低于B组首疗完全缓解率(70.4 %),两组间差异有统计学意义(P<0.05).B组的骨髓抑制期较A组长,诱导化疗后中性粒细胞数、血红蛋白、血小板恢复时间也均较A组长,差异均有统计学意义(P均<0.05).A组化疗相关死亡率1.8 %,B组为2.3 %,差异无统计学意义(P>0.05).A组3年总生存率为75.0 %,B组总生存率为86.4 %,差异有统计学意义(P<0.05).结论 两种治疗方案对AML均有效,3+10方案完全缓解率高,不良反应无明显增加.

更多
  • 浏览:18
  • 下载:15

加载中!

相似文献

  • 中文期刊
  • 外文期刊
  • 学位论文
  • 会议论文

加载中!

加载中!

加载中!

加载中!