您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定

不同动脉入路行急诊冠状动脉介入治疗急性心肌梗死的比较

Comparison of the safety and therapeutic effects in patients with acute myocardial infarction during percutaneous coronary interventions by radial and femoral routes

摘要:

目的 探讨急性心肌梗死经不同动脉入路行急诊冠状动脉介入(percutaneous coronary intervention,PCI)治疗的疗效.方法 回顾性分析193例行PCI治疗的急性心肌梗死患者的临床资料,其中经桡动脉介入治疗组104例,经股动脉介入治疗组89例,对比观察两组的术中情况、PCI治疗成功率、术后血管情况、局部并发症及住院时间.结果 两组穿刺成功率、手术成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05).桡动脉组无严重局部出血性并发症,股动脉组有3例(3%,3/89)发生,两组比较差异有统计学意义[0%(0/104)vs.3%(3/89).P<0.05].局部血肿发生率股动脉和桡动脉组分别为12例和1例,两组比较差异有统计学意义[13.5%(12/89)眠1.0%(1/104).P<0.05].桡动脉组住院时间比股动脉组短,差异有统计学意义[(10±3)d vs.(13±7)d,P<0.05].结论 急性心肌梗死患者行PCI治疗时,选择经桡动脉途径安全、有效,是可行的.

更多
  • 浏览:52
  • 下载:0

加载中!

相似文献

  • 中文期刊
  • 外文期刊
  • 学位论文
  • 会议论文

加载中!

加载中!

加载中!

加载中!