• 医学文献
  • 知识库
  • 评价分析
  • 全部
  • 中外期刊
  • 学位
  • 会议
  • 专利
  • 成果
  • 标准
  • 法规
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
  • 机构
  • 作者
热搜词:
换一批
论文 期刊
高级检索

检索历史 清除

改良止血法降低急性冠状动脉综合征患者经皮冠状动脉介入治疗后桡动脉闭塞的效果

Effect of improved hemostasis on reducing radial artery occlusion after percutaneous coronary intervention in patients with acute coronary syndrome

摘要:

目的 比较改良止血法与标准桡动脉压迫法减少急性冠状动脉综合征(acute coronary syndrome,ACS)患者经桡动脉行经皮冠状动脉介入(percutaneous coronary intervention,PCI)治疗后桡动脉闭塞(radial artery occlusion,RAO)发生的效果.方法 纳入2016年5月至2018年11月佛山市中医院经桡动脉PCI治疗的ACS患者300例:术后通过标准桡动脉压迫(n=150)或改良止血法(n=150)进行桡动脉止血.记录了介入结束时激活凝血时间(activated clotting time,ACT)并通过反向Barbeau测验评估24 h内的鞘管去除情况.结果 标准桡动脉压迫组的RAO发病率明显高于改良止血法组,差异有统计学意义[16.0%(24/150)vs.5.3%(8/150),P=0.003].RAO的单变量预测因素是改良止血法(OR=0.30,95%CI:0.13~0.68,P=0.004),高脂血症(OR=0.46,95%CI:0.21~0.98,P=0.04),目前吸烟史(OR=2.65,95%CI:1.21~5.8,P=0.015)和手术时间长(OR=1.03,95%CI:1.01~1.05,P=0.003).事件结束时ACT和RAO之间没有关联(OR=1.00,95%CI:0.9~1.01,P=1.00).校正协变量后,与标准桡动脉压迫比较,改良止血法将RAO的风险减少了70%(OR=0.30,95%CI:0.12~0.77,P=0.12).模型区分能力的c统计量的值是0.79(95%CI:0.71~0.86,P<0.001).逆处理概率加权分析显示改良止血法是减少RAO的一种独立的预测因素(OR=0.38,95%CI:0.15~0.95,P=0.039).结论 改良止血法对预防ACS患者早期RAO是有效的.

更多
作者: 彭毅 [1] 黄嘉文 [1] 赵华云 [1]
分类号: R541.4
栏目名称: 论著
DOI: 10.3969/j.issn.1007-9688.2020.04.10
发布时间: 2020-09-11
  • 浏览:22
  • 下载:92

加载中!

相似文献

  • 中文期刊
  • 外文期刊
  • 学位论文
  • 会议论文

加载中!

加载中!

加载中!

加载中!

特别提示:本网站仅提供医学学术资源服务,不销售任何药品和器械,有关药品和器械的销售信息,请查阅其他网站。

充值 订阅 收藏 移动端 使用
帮助