• 医学文献
  • 知识库
  • 评价分析
  • 全部
  • 中外期刊
  • 学位
  • 会议
  • 专利
  • 成果
  • 标准
  • 法规
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
  • 机构
  • 作者
热搜词:
换一批
论文 期刊
取消
高级检索

检索历史 清除

医学文献 >>
  • 全部
  • 中外期刊
  • 学位
  • 会议
  • 专利
  • 成果
  • 标准
  • 法规
知识库 >>
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
评价分析 >>
  • 机构
  • 作者
热搜词:
换一批

ProCOUNT与单平台ISHAGE方法检测外周血及采集物中CD34+细胞绝对计数的比较

Comparison of ProCOUNT and Single-platform ISHAGE Gating Strategy for Enumeration of CD34 Positive Cells in Peripheral Blood and Apheresis Samples

摘要:

目的 评估ProCOUNT方法和单平台ISHAGE方法检测外周血及其采集物中CD34+细胞绝对计数的优缺点.方法 采用流式细胞仪ProCOUNT方法和单平台ISHAGE方法,对23份动员外周血及50份采集物行CD34+细胞绝对计数,并对2种方法所得的结果进行Spearman相关分析和配对t检验.结果 Spearman相关分析结果:ProCOUNT方法和单平台ISHAGE方法所得的CD34+细胞绝对数、CD34+细胞百分比高度相关(r均>0.9,P均<0.001).配对t检验分析结果:ProCOUNT方法和单平台ISHAGE方法检测动员外周血的CD34+细胞绝对数分别为(42.7±7.5) μL-1和(52.1±7.2) μL-1(P<0.01),CD34+细胞百分比分别为(0.26±0.07)%和(0.13±0.05)%(P<0.01);检测采集物中CD34+细胞绝对数分别为(3515.2±684.7) μL-1和(3923.8±711.1) μL-1(P<0.01),CD34+细胞百分比分别为(0.79±0.18)%和(0.83±0.17) %(P=0.056).ProCOUNT方法所得的结果均低于单平台ISHAGE方法所得的结果.结论 ProCOUNT方法和单平台ISHAGE方法检测CD34+细胞绝对计数和百分比所得结果具有高度相关性,但前者所得结果要低于后者.

更多
作者: 万岁桂 [1] 苏力 [1] 孙雪静 [1] 冀冰心 [1] 刘聪艳 [1] 贺景娟 [1] 徐娟 [1] 田丁 [1]
期刊: 《首都医科大学学报》2006年27卷4期 504-508页 ISTICPKU
分类号: R4
栏目名称: 临床研究
DOI: 10.3969/j.issn.1006-7795.2006.04.023
发布时间: 2006-09-26
  • 浏览:231
  • 下载:48

加载中!

相似文献

  • 中文期刊
  • 外文期刊
  • 学位论文
  • 会议论文

加载中!

加载中!

加载中!

加载中!

特别提示:本网站仅提供医学学术资源服务,不销售任何药品和器械,有关药品和器械的销售信息,请查阅其他网站。

  • 客服热线:4000-115-888 转3 (周一至周五:8:00至17:00)

  • |
  • 客服邮箱:yiyao@wanfangdata.com.cn

  • 违法和不良信息举报电话:4000-115-888,举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn,举报专区

官方微信
万方医学小程序
new翻译 充值 订阅 收藏 移动端

官方微信

万方医学小程序

使用
帮助
Alternate Text
调查问卷