• 医学文献
  • 知识库
  • 评价分析
  • 全部
  • 中外期刊
  • 学位
  • 会议
  • 专利
  • 成果
  • 标准
  • 法规
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
  • 机构
  • 作者
热搜词:
换一批
论文 期刊
取消
高级检索

检索历史 清除

医学文献 >>
  • 全部
  • 中外期刊
  • 学位
  • 会议
  • 专利
  • 成果
  • 标准
  • 法规
知识库 >>
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
评价分析 >>
  • 机构
  • 作者
热搜词:
换一批

胸部肿瘤放射治疗三种体位固定方式的比较分析

Comparativeanalysisofthreekindsoffixedmodesofradiotherapyforthoracictumorpa﹣tients

摘要:

目的:利用图像引导设备研究三种固定装置对胸部肿瘤摆位误差大小的影响.方法:回顾性分析我科2015年3月1日至9月30日30例胸部肿瘤患者,三种体位固定方式各入组10例,应用VarianRapidArc Cone-BeamCT(CBCT)对所有入组胸部肿瘤患者进行图像验证,验证患者摆位误差,每例患者行CBCT10次,共计300次,与原始定位CT图像进行比较,采取骨性配准,得出相应的摆位误差并记录.通过研究患者升降床方向(Vertical,Vrt),进出床方向(Longitudinal,Lng),左右方向(Lateral,Lat)的系统误差值、随机误差值、靶区的偏移量及≤5mm摆位次数进行比较得出哪种固定方式有较大的优势.结果:三组患者(A组:热塑体模组;B组:负压真空袋组;C组:翼型板联合负压真空垫组)的摆位误差,通过两两比较我们可以发现C组为最优.三组不同固定方式在Vrt(升降床方向)、Lng(进出床方向)和Lat(左右方向)的摆位误差分别为A组(-0.12±0.42)cm、(-0.23±0.70)cm、(-0.04±0.39)cm;B组(0.23±0.31)cm、(-0.21±0.63)cm、(-0.03±0.37)cm;C组(0.23±0.33)cm、(0.05±0.41)cm、(0.06±0.33)cm.在Vrt方向的P值分别为A vsB:P=0.000、AvsC:P=0.000、BvsC:P=0.281;在Lng方向的P值分别为AvsB:P=0.007、AvsC:P=0.871、BvsC:P=0.004;在 Lat方向的 P值分别为 AvsB:P=0.022、AvsC:P=0.489、BvsC:P=0.113.

更多
作者: 姜树坤 [1] 姜伟娟 [1] 王俊杰 [1] 杨瑞杰 [1] 林蕾 [1] 王敏 [1]
期刊: 《现代肿瘤医学》2019年27卷16期 2932-2935页 ISTICPKU
分类号: R730.55
栏目名称: 造血器·淋巴系肿瘤
DOI: 10.3969/j.issn.1672-4992.2019.16.032
发布时间: 2019-08-26
  • 浏览:167
  • 下载:65

加载中!

相似文献

  • 中文期刊
  • 外文期刊
  • 学位论文
  • 会议论文

加载中!

加载中!

加载中!

加载中!

特别提示:本网站仅提供医学学术资源服务,不销售任何药品和器械,有关药品和器械的销售信息,请查阅其他网站。

  • 客服热线:4000-115-888 转3 (周一至周五:8:00至17:00)

  • |
  • 客服邮箱:yiyao@wanfangdata.com.cn

  • 违法和不良信息举报电话:4000-115-888,举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn,举报专区

官方微信
万方医学小程序
new翻译 充值 订阅 收藏 移动端

官方微信

万方医学小程序

使用
帮助
Alternate Text
调查问卷