Pull和Introducer两种经皮内镜下胃造瘘方法的比较-论文-万方医学网

首页 > 现代消化及介入诊疗 > Pull和Introducer两种经皮内镜下胃造瘘方法的比较

Pull和Introducer两种经皮内镜下胃造瘘方法的比较

Comparison of pull and introducer percutaneons endoscopic gastrostomy

导出在线阅读下载全文收藏纠错

摘要：

目的介绍和比较Pull和Introducer两种胃造瘘方法的特点和应用价值.方法对8例连续住院需胃造瘘病人分别施行PuU(5例)和Introducer(3例)经皮内镜下胃造瘘.比较两种方法操作的时间、安全性和并发症.在术后第2～3周,在床边无内镜监视下对Introducer胃造瘘患者更换造瘘管.结果采用两种方法进行胃造瘘均取得了成功.胃造瘘的时间Pull法平均为(17±2.3)min,Introducer法平均为(17±3.6)min.两组均无并发症.对Introducer胃造瘘患者更换胃造瘘管平均用时(5 ±1.3)min,患者无任何不适.结论 Pull和Introducer两种胃造瘘法都是安全的.Introducer法在更换胃营养管时不需要再次内镜监视,特别适于各种原因所致食管上段或咽喉部狭窄的患者.

作者：陈学清 ^[1] 钟亮玉 ^[1] 黄开红 ^[2] 吴静 ^[1] 卢俊勇 ^[1] 詹红 ^[1]

作者单位：广州医学院第一附属医院消化内科,510120 ^[1] 510120中山大学附属孙逸仙纪念医院消化科 ^[2]

期刊：《现代消化及介入诊疗》2008年13卷4期 255-257页 ISTIC

关键词：经皮内镜下胃造瘘术胃镜食管狭窄

主题词：胃(Stomach)瘘(Fistula)方法(Methods)胃镜(Gastroscopes)食管狭窄(Esophageal Stenosis)

分类号： R6

栏目名称：论著

DOI： 10.3969/j.issn.1672-2159.2008.04.003

发布时间： 2009-03-31

浏览：233
被引：15
下载：101

相似文献

中文期刊
外文期刊
学位论文
会议论文

检索历史清除