• 医学文献
  • 知识库
  • 评价分析
  • 全部
  • 中外期刊
  • 学位
  • 会议
  • 专利
  • 成果
  • 标准
  • 法规
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
  • 机构
  • 作者
热搜词:
换一批
论文 期刊
取消
高级检索

检索历史 清除

医学文献 >>
  • 全部
  • 中外期刊
  • 学位
  • 会议
  • 专利
  • 成果
  • 标准
  • 法规
知识库 >>
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
评价分析 >>
  • 机构
  • 作者
热搜词:
换一批

滤膜法与涂抹法检测内镜清洗消毒效果及成本比较

Comparison in detection efficacy and cost of endoscope cleaning and disinfection between membrane filtration method and smear method

摘要:

目的 对比分析滤膜法与涂抹法检测内镜清洗消毒的效果及成本.方法 随机抽取某大型三甲综合医院2018年1-12月清洗消毒后内镜,同一内镜分别采用滤膜法和涂抹法检测内镜清洗消毒效果.比较两种方法检测的合格率、病原菌检出率、菌落计数及成本消耗.并利用问卷星与微信平台调查部分医院内镜清洗消毒效果检测方法现状.结果 共检测软式内镜207支.滤膜法与涂抹法的检测合格率分别为78.26%、95.65%,差异有统计学意义(P<0.001).内镜清洗消毒后病原菌检出率、检出菌落数滤膜法均高于涂抹法,差异有统计学意义(P<0.001).207支内镜滤膜法较涂抹法每年增加经济成本1 498.48元,平均每支增加7.24元/次.使用滤膜法较涂抹法平均每支内镜多耗时62 s.共调查26所医院的内镜清洗消毒后检测方法使用情况,仅有2所医院使用滤膜法.对于使用滤膜法检测内镜清洗消毒效果,医院最关注的问题为增加的经济成本.结论 检测内镜清洗消毒效果时,滤膜法可以更有效的培养出内镜洗脱液中的细菌,客观的反映内镜清洗消毒效果.

更多
作者: 黄茜莎 [1] 刘波 [2] 张翔 [2] 杨悦 [2] 张卫红 [3] 张永祥 [2] 陈文森 [2] 王培红 [1] 李占结 [2]
期刊: 《中国感染控制杂志》2019年18卷6期 571-576页 ISTICPKUCSCD
分类号: R187
栏目名称: 论著
DOI: 10.12138/j.issn.1671-9638.20195343
发布时间: 2019-08-12
基金项目:
中国老年医学学会感染防控研究基金 重大非传染性疾病防控研究重点专项基金
  • 浏览:74
  • 下载:80

加载中!

相似文献

  • 中文期刊
  • 外文期刊
  • 学位论文
  • 会议论文

加载中!

加载中!

加载中!

加载中!

特别提示:本网站仅提供医学学术资源服务,不销售任何药品和器械,有关药品和器械的销售信息,请查阅其他网站。

  • 客服热线:4000-115-888 转3 (周一至周五:8:00至17:00)

  • |
  • 客服邮箱:yiyao@wanfangdata.com.cn

  • 违法和不良信息举报电话:4000-115-888,举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn,举报专区

北京万方数据股份有限公司

万方数据电子出版社

京ICP证010071号

京公网安备11010802020237号

京ICP备08100800号-1

违法和不良信息举报电话:4000-115-888,举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn,举报专区

充值 订阅 收藏 移动端 使用
帮助