摘要目的:比较可视化环锯关节突成形辅助下经皮椎间孔镜椎间盘切除术(visual trephine arthroplasty assist-ed percutaneous transforaminal endoscopic discectomy,VPTED)和传统经皮椎间孔镜椎间盘切除术(percutaneous trans-foraminal endoscopic discectomy,PTED)治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法:对2019年6月至2020年12月收治的60例腰椎间盘突出症患者进行回顾性分析,男38例,女22例;年龄26～58(43.63±8.48)岁;L4.5节段47例,L5S1节段13例.其中32例采用可视化环锯辅助侧路椎间孔镜下髓核摘除术治疗(A组),28例采用传统的逐级环锯下侧路椎间孔镜下髓核摘除术治疗(B组).记录两组患者一般情况,包括术中透视次数、手术时间、住院时间及随访过程中手术并发症;通过椎间孔中间层面矢状位CT观察关节突成形面积比;采用视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS),日本骨科学会(Japanese Orthopaedic Association,JOA)腰痛评分,Oswestry 功能障碍指数(Oswestry disability index,ODI)对两组患者的临床疗效进行评定.结果:所有患者获得随访,时间为9～15(12.10±1.16)个月.两组患者术前一般资料比较差异无统计学意义.A组手术时间、术中透视次数、住院时间分别是(70.47±5.87)min、(13.66±1.34)次、(6.31±0.69)d,而B组为(90.71±7.66)min、(22.82±2.48)次、(6.54±0.92)d,A组的手术时间及术中透视次数少于B组(P＜0.05),两组患者住院时间比较差异无统计学意义(P＞0.05).两组患者随访过程中均未见明显手术并发症.A组和B组关节突成形面积比分别为(29.72±2.84)％、(29.57±2.20)％,差异无统计学意义(P＞0.05).两组患者术前及末次随访时的VAS、ODI、JOA评分比较,差异均无统计学意义(P＞0.05),末次随访较术前均明显改善(P＜0.05).结论:两种手术方式治疗腰椎间盘突出症临床疗效确切,可视化环锯辅助侧路椎间孔镜下髓核摘除术在建立通道时具有高效快捷的优势,可显著降低手术时间及术中透视次数.