开窗夯实植骨和填塞植骨治疗胫骨平台骨折对比研究
A contrastive study of the clinical effects between openning the window ramming bone graft and packing bone graft in patients with tibial plateau fracture
目的 对比开窗夯实植骨和填塞植骨两种方法对胫骨平台骨折的临床治疗效果.方法 选择胫骨平台骨折患者104例,以数字表法随机分为两组,分别给予开窗夯实植骨术(开窗夯实植骨组,n=52)与填塞植骨术治疗(填塞植骨组,n=52),比较两组患者治疗效果、骨痂出现时间、骨折愈合时间、完全负重时间、术后并发症发生率以及膝关节Rasmussen评分.结果 开窗夯实植骨组治疗优良率为84.6%,高于填塞植骨组的53.8%,差异具有统计学意义(P<0.05);开窗夯实植骨组患者骨折愈合时间、完全负重时间分别为(4.3±0.5)个月、(9.5±0.9)周,均短于填塞植骨组的(5.8±0.4)个月、(11.2±0.8)周,差异具有统计学意义(P<0.05);术后第9个月开窗夯实植骨组膝关节Rasmussen评分为(29.2±0.9)分,高于填塞植骨组的(21.1±0.8)分,差异具有统计学意义(P<0.05);开窗夯实植骨组并发症发生率为3.8%,低于填塞植骨组的28.8%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 开窗夯实植骨治疗胫骨平台骨折疗效显著,术后膝关节功能恢复更理想,并发症发生率低,值得推广.
更多- 浏览:28
- 被引:2
- 下载:21
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文