换一批
换一批摘要目的:比较颈内静脉置管(CVC)和经外周静脉置入中心静脉置管(PICC)在肿瘤患者中化学治疗的应用范围及利弊.方法:60例颈内静脉置管(A组):首次化疗、第2次化疗、第3次化疗者各20例.外周静脉置入中心静脉置管(PICC)60例(B组):其中,首次化疗、第2次化疗、第3次化疗各占20例.结果:A组静脉炎2例(3.3%),B组静脉炎12例(20%).两组静脉炎发生率差异有统计学意义(P<0.01).A组液体流速560ml/h,B组液体流速300ml/h(P<0.01).PICC导管的价格是颈内导管的3～5倍.结论:尽管颈内静脉置管较PICC管并发症多,但能达到临床所需的速度,价格患者宜接受.留置CVC或PICC需慎重选择适应证.
更多相关知识
- 浏览186
- 被引5
- 下载112
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
