换一批摘要目的：：探讨物理检查和高频超声检查在半月板撕裂患者诊断中的价值。方法：选取110例初步确诊为半月板撕裂的患者,分别进行物理检查和高频超声检查,并在3d内以膝关节镜检查为最终科学标准,对检查的特异度、灵敏度、阳性预测值、阳性似然比、阴性预测值、阴性似然比进行评价。结果：结合关节镜检查结果,110例患者最终有40例患者被确诊为半月板撕裂,高频超声检查的特异度为98.2%,灵敏度为93.1%,阳性预测值为96.4%,阳性似然比35.12,阴性预测值96.33%,阴性似然比为0.09；物理检查的特异度为86.5%,灵敏度为94.3%,阳性预测值为81.1%,阳性似然比为7.71,阴性预测值96.89%,阴性似然比为0.05。物理检查和高频超声检查比较有显著统计学差异(P<0.05)。结论：在半月板撕裂的诊断中,高频超声检查优于物理检查。
更多相关知识
栏目名称
DOI
10.3969/j.issn.1672-0369.2015.13.018
发布时间
2015-07-22（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
- 浏览57
- 被引1
- 下载23
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
