摘要目的:分析糖尿病肾病(DN)患者不同中医证型与实验室指标的相关性.方法:回顾性分析2019年8月至2021年8月该院收治的105例DN患者的临床资料,其中阴阳两虚43例,脾肾气虚36例,气阴两虚14例,阴虚燥热12例.另选取25名同期体检健康人为对照组.比较不同中医证型患者的DN分期,肾功能指标[血尿素氮(BUN)、胱抑素-C(Cys-C)、血肌酐(Scr)、24 h尿蛋白定量(24hUP)]水平,血清三酰甘油(TG)、总胆固醇(TC)及白蛋白(ALB)水平.采用Pearson分析法分析以上指标与DN患者中医证型的关系.结果:不同中医证型患者的DN分期比较,阴阳两虚组>脾肾气虚组>气阴两虚组>阴虚燥热组,差异有统计学意义?(P<0.05);阴虚燥热组患者与对照组的血清BUN、Cys-C、Scr水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);气阴两虚组、脾肾气虚组、阴阳两虚组患者的血清BUN、Cys-C、Scr水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);不同证型DN患者的血清BUN、Cys-C、Scr及24hUP水平比较,阴阳两虚组>脾肾气虚组>气阴两虚组>阴虚燥热组;不同证型DN患者的血清ALB水平均低于对照组,且阴阳两虚组<脾肾气虚组<气阴两虚组<阴虚燥热组,差异均有统计学意义(P<0.05);相关性分析结果表明,血清BUN、Cys-C、Scr、24hUP水平与中医证型分布(阴虚燥热→气阴两虚→脾肾气虚→阴阳两虚)呈正相关(P<0.05);血清ALB水平与中医证型分布(阴虚燥热→气阴两虚→脾肾气虚→阴阳两虚)呈负相关(P<0.05);血清TG、TC水平与DN患者中医证型分布无显著相关性(P>0.05).结论:血清BUN、Cys-C、Scr、24hUP水平与中医证型分布(阴虚燥热→气阴两虚→脾肾气虚→阴阳两虚)呈正相关,血清ALB水平与中医证型分布(阴虚燥热→气阴两虚→脾肾气虚→阴阳两虚)呈负相关,阴虚燥热型患者病情最轻,阴阳两虚型患者病情最严重.血脂水平与中医证型分布无明显相关性.