• 医学文献
  • 知识库
  • 评价分析
  • 全部
  • 中外期刊
  • 学位
  • 会议
  • 专利
  • 成果
  • 标准
  • 法规
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
  • 机构
  • 作者
热搜词:
换一批
论文 期刊
取消
高级检索

检索历史 清除

医学文献 >>
  • 全部
  • 中外期刊
  • 学位
  • 会议
  • 专利
  • 成果
  • 标准
  • 法规
知识库 >>
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
评价分析 >>
  • 机构
  • 作者
热搜词:
换一批

不同微创方法治疗输尿管上段结石的比较分析

Comparative analysis of different treatments for the upper ureteral calculi

摘要:

目的比较不同微创方法治疗输尿管上段结石的临床疗效.方法选取2010年5月-2012年5月在该院治疗输尿管上段结石的患者180例,根据治疗方法不同进行分组,微创经皮肾穿刺取石术(mPCNL)组60例,输尿管镜下气压弹道碎石术(URL)组60例以及体外冲击波碎石术(ESWL)组60例,比较各组患者的手术时间、住院时间、术中出血量、一次手术成功率、治疗有效率以及并发症发生率等.结果ESWL组患者的手术时间和住院时间分别为(28.9±6.5)min和(3.0±0.2)d,均短于URL组和mPCNL组,差异有显著性(P<0.05);URL组患者术中出血量为(10.9±3.1)mL,明显少于mPCNL组(P<0.05);URL组并发症发生率最低为3.33%,低于ESWL组和MPCNL组(P<0.05);mPCNL组患者一次手术成功率和治疗有效率分别为96.67%和91.67%,均高于URL组和ESWL组(均P<0.05).结论对于输尿管上段较小结石,症状较轻患者可选用体外冲击波碎石术或输尿管镜下气压弹道碎石术,而对于合并输尿管畸形或结石较大的患者应选用微创经皮肾穿刺取石术.

更多
  • 浏览:172
  • 下载:0

加载中!

相似文献

  • 中文期刊
  • 外文期刊
  • 学位论文
  • 会议论文

加载中!

加载中!

加载中!

加载中!

特别提示:本网站仅提供医学学术资源服务,不销售任何药品和器械,有关药品和器械的销售信息,请查阅其他网站。

  • 客服热线:4000-115-888 转3 (周一至周五:8:00至17:00)

  • |
  • 客服邮箱:yiyao@wanfangdata.com.cn

  • 违法和不良信息举报电话:4000-115-888,举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn,举报专区

官方微信
万方医学小程序
new翻译 充值 订阅 收藏 移动端

官方微信

万方医学小程序

使用
帮助
Alternate Text
调查问卷