• 医学文献
  • 知识库
  • 评价分析
  • 全部
  • 中外期刊
  • 学位
  • 会议
  • 专利
  • 成果
  • 标准
  • 法规
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
  • 机构
  • 作者
热搜词:
换一批
论文 期刊
取消
高级检索

检索历史 清除

医学文献 >>
  • 全部
  • 中外期刊
  • 学位
  • 会议
  • 专利
  • 成果
  • 标准
  • 法规
知识库 >>
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
评价分析 >>
  • 机构
  • 作者
热搜词:
换一批

急性呼吸窘迫综合征临床试验二次分析:估计死腔分数

摘要:

肺死腔分数是急性呼吸窘迫综合征(ARDS)患者病死率的特异性独立预测因子之一。然而,它在临床试验中不是常规测量指标,从而在制定未来的研究方向和临床实践的二次分析中完全被忽略了。为此,美国学者通过临床试验二次分析对死腔分数进行估计。患者数据均来自ARDS临床试验分析,该研究对估计死腔分数的4种检测方法进行评估,其中3种需要估计代谢率来估计死腔分数,1种可直接估计死腔分数。选取3个临床试验中210例测定了死腔分数的患者用于评估估计方程的性能;另外选取6个临床试验中3135例未测定死腔分数的患者用来确定估计死腔分数是否能独立预测病死率(队列研究)。结果显示,使用未经调整的Harris-Benedict方程直接估计死腔分数是可行的(Harris-Benedict方程计算值为0.59±0.13,测量值为0.60±0.12)。70%的患者使用方程估计的死腔分数与真实值偏差在10%之内,95%的患者使用方程估计的死腔分数与真实值偏差在20%之内。测得的死腔分数可独立预测病死率〔死腔分数每增加0.05,比值比(OR)=1.36,95%可信区间(95%CI)=1.10~1.68,P<0.01〕。在同一个队列研究中,Harris-Benedict方程估计死腔分数预测死亡的结果相近(OR=1.55,95%CI=1.21~1.98,P<0.01),但在ARDS网络队列中依然能独立预测患者的死亡。其他方法估计死腔分数预测病死率的效果不佳。研究者得出结论:未来的ARDS相关临床试验中应测量死腔分数以便于进行次级分析。如果不能测量死腔分数,可以采用Harris-Benedict方程来估计死腔分数并用于调整病死率。

更多
作者: 喻文 罗红敏
期刊: 《中华危重病急救医学》2015年10期 804-804页 MEDLINEISTICPKUCSCD
栏目名称: 科研新闻速递
DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095-4352.2015.10.103
发布时间: 2015-11-23
  • 浏览:87
  • 下载:82

加载中!

相似文献

  • 中文期刊
  • 外文期刊
  • 学位论文
  • 会议论文

加载中!

加载中!

加载中!

加载中!

特别提示:本网站仅提供医学学术资源服务,不销售任何药品和器械,有关药品和器械的销售信息,请查阅其他网站。

  • 客服热线:4000-115-888 转3 (周一至周五:8:00至17:00)

  • |
  • 客服邮箱:yiyao@wanfangdata.com.cn

  • 违法和不良信息举报电话:4000-115-888,举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn,举报专区

官方微信
万方医学小程序
new翻译 充值 订阅 收藏 移动端

官方微信

万方医学小程序

使用
帮助
Alternate Text
调查问卷