肱骨近端锁定钢板与传统AO钢板治疗老年肱骨近端骨折的比较
Comparison of locking plate of proximal humerus and traditional AO plates in treatment of proximal humerus fractures in aged osteoporotic population
目的 比较肱骨近端锁定钢板与传统AO钢板治疗老年肱骨近端骨折的疗效.方法 2002年7月~2005年5月间收治37例老年肱骨近端骨折患者,采用肱骨近端锁定钢板(LPPH)治疗18例,年龄65~82岁(平均69岁),Neer分型三部分骨折12例,四部分骨折6例;采用传统AO钢板治疗19例,年龄65~84岁(平均71岁),Neer分型三部分骨折12例,四部分骨折7例.术后肩关节功能评估采用肩关节疼痛和功能障碍指数(SPADI)量表评分,对两组疗效进行比较.结果 术后6周、12周、1年随访肩关节功能、骨折愈合及肱骨头坏死情况,发现LPPH治疗组的钢板螺丝钉松动发生率、术后肩关节评分均优于传统AO钢板治疗组.结论 LPPH治疗老年骨质疏松患者的肱骨近端骨折相比传统AO钢板有明显的优势.
更多- 浏览:275
- 被引:49
- 下载:210
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文