您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定

机械通气相关性肺炎能否与医院获得性肺炎完全分离

摘要:

2016 年美国感染疾病协会(IDSA)/胸科学会(ATS)联合制定的指南强调狭义的医院获得性肺炎(HAP)与机械通气相关性肺炎(VAP)是完全不同的群体,临床表现?治疗方法均有较大差异,认为应作为不同的疾病来对待.对此观点,世界各国并未按IDSA/ATS 的"引领"意见而响应.《中华结核和呼吸杂志》于2018 年第41 卷第4 期发表了"中国成人医院获得性肺炎与呼吸机相关性肺炎诊断和治疗指南(2018 年版)"[1] ,该指南结合我国的实际情况,认为"VAP 是HAP 的特殊类型",即VAP 仍包含在宏观HAP 的定义之内,但也采用了"具有不同含义的?独立的HAP/VAP 定义".笔者参加了该指南的制定过程,对这种描述虽然有点儿保留意见,但基本上赞同.

更多
作者: 刘又宁 [1]
期刊: 《中华结核和呼吸杂志》2018年41卷7期 513页 MEDLINEISTICPKUCSCD
栏目名称: 总编随笔
DOI: 10.3760/cma.j.issn.1001-0939.2018.07.001
  • 浏览:23
  • 下载:45

加载中!

相似文献

  • 中文期刊
  • 外文期刊
  • 学位论文
  • 会议论文

加载中!

加载中!

加载中!

加载中!