• 医学文献
  • 知识库
  • 评价分析
  • 中外期刊
  • 学位
  • 会议
  • 专利
  • 成果
  • 标准
  • 法规
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
  • 机构
  • 作者
论文 期刊
高级检索

检索历史 清除

二种胰肠吻合术吻合口创伤愈合的实验研究

Wound healing after pancreaticojejunostomy in piglets: a comparison between two anastomotic methods

摘要:

目的观察比较两种胰肠吻合方法创伤愈合过程. 方法按吻合方法不同将动物分为捆绑式胰肠吻合组(Ⅰ组)和套入式胰肠端端吻合组(Ⅱ组),分别在术中、术后5、10 d活体测定吻合口破裂压和离断力,并做病理观察. 结果 (1)破裂压:Ⅰ组,0、5、10 d分别为(139.7±8.0) mm Hg、(178.7±9.7) mm Hg和(268.8±12.8) mm Hg,Ⅱ组则为(67.3±7.9) mm Hg、(96.2±10.4) mm Hg和(130.6±9.3) mm Hg.Ⅰ组和Ⅱ组在0至5 d和5至10 d两时间段分别增加27.9%、50.5%和42.9%、35.7%,两组间在0、5、10 d时差异具有非常显著性(P<0.01).(2)离断力:Ⅰ组,0、5、10 d分别为(4.5±0.4) N、(6.6±0.4) N和(10.0±0.6) N;Ⅱ组为(4.6±0.6) N、(5.8±0.5)和(7.1±0.6) N.两组在0天时基本相同,但Ⅰ组在0至5 d和5至10 d两时间段有较快增长(44.8%和52.9%),两组间在5、10 d时差异具有显著和非常显著性(P<0.05和P<0.01).(3)组织病理学:Ⅰ组在10 d时吻合口已由结缔组织基本修复,胰腺残端断面已基本由黏膜上皮覆盖.而Ⅱ组则由肉芽组织不完全修复,胰腺残端断面尚无上皮再生. 结论捆绑组(Ⅰ组)吻合口强度更强,愈合更快.

更多
作者: 白明东 [1] 彭淑牖 [2] 刘颖斌 [2] 陈晓鹏 [2] 史留斌 [2] 潘金飞 [2] 徐军民 [2] 孟兴凯 [2] 程向东 [2] 王涌 [2] 孙菊妹 [2] 范明敏 [2] 唐喆 [2]
第一作者: 白明东
期刊: 《中华外科杂志》2003年41卷6期 458-461页 MEDLINEISTICPKUCSCD
分类号: R65
栏目名称: 实验研究
DOI: 10.3760/j:issn:0529-5815.2003.06.017
发布时间: 2004-01-08
  • 浏览:81
  • 下载:9

加载中!

相似文献

  • 中文期刊
  • 外文期刊
  • 学位论文
  • 会议论文

加载中!

加载中!

加载中!

加载中!

扩展文献

特别提示:本网站仅提供医学学术资源服务,不销售任何药品和器械,有关药品和器械的销售信息,请查阅其他网站。

充值 订阅 收藏 移动端 使用
帮助