• 医学文献
  • 知识库
  • 评价分析
  • 全部
  • 中外期刊
  • 学位
  • 会议
  • 专利
  • 成果
  • 标准
  • 法规
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
  • 机构
  • 作者
热搜词:
换一批
论文 期刊
取消
高级检索

检索历史 清除

医学文献 >>
  • 全部
  • 中外期刊
  • 学位
  • 会议
  • 专利
  • 成果
  • 标准
  • 法规
知识库 >>
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
评价分析 >>
  • 机构
  • 作者
热搜词:
换一批

大肠癌高危人群筛查研究

Screening of high-risk group with colorectal cancer

摘要:

目的 了解社区自然人群中大肠癌高危人群和大肠癌的检出率,探讨大肠癌的筛查成本,为大肠癌普查和高危人群筛查制定方案提供科学依据.方法 对广东省惠州地区自然人群用"高危问卷联合免疫法粪便隐血试验(FOBT)方案"进行普查,以符合高危条件人群和FOBT阳性人群为大肠癌高危人群.对高危人群行全结肠镜检查,对发现病变者取活组织行病理学检查以筛出大肠癌.按直接花费计算筛查成本并进行比较.结果 社区自然人群接受调查者68 953人,问卷调查符合高危条件者940人(1.36%),FOBT阳性者3118人(4.52%),二者合并筛出大肠癌高危人群3870人(5.61%).符合高危条件人群、FOBT阳性人群、大肠癌高危人群和社区自然人群大肠癌检出率分别为506.3/10万、314.3/10万、315.9/10万和17.7/10万."高危问卷一肠镜筛查方案"和"FOBT-肠镜筛查方案"检出大肠癌的阳性预测值分别为0.43%和0.22%,每筛查出1例大肠癌的直接成本分别为47 834.5元和82 303.6元,后者是前者的1.7倍.结论 "高危问卷联合FOBT方案"用于大肠癌普查效果较好,"高危问卷-肠镜筛查方案"比"FOBT-肠镜筛查方案"具有更好的效价关系,可作为大肠癌高危人群机会性筛查的首选方法.

更多
abstracts:

Objective To measure the rate of high-risk group and the detection rate of colorectal cancer (CRC) in communities in Guangdong province and to provide scientific rationales for formulating mass screening plans in high-risk group. Methods Mass survey was conducted by questionnaire combined fecal occult blood test (FOBT) in Huizhou region, Guangdong Province, to sort out the high-risk population of CRC. Then the high-risk population was screened by colonoscopy and pathology to identify CRC. The differences were compared by direct expenditure which was used to calculate screening cost. Results A total of 68 953 people were surveyed. There were 940 people in high-risk group (detection rate: 1.36% ), 3118 in immunity FOBT positive group (detection rate: 4. 52% ), Merging aforementioned two groups, there were 3870 in population at risk (detection rate: 5.61% ). The CRC detection rate in high-risk group, immunity FOBT positive group, population at risk and average-risk group was 506. 3/10~5, 314. 3/10~5, 315.9/10~5 and 17.7/10~5 respectively. The positive predictive value of CRC screening scheme by high-risk group questionnaire-colonoscopy was 0. 43% while CRC screening scheme by FOBT-colonoscopy 0. 22%. In terms of direct expenditure of CRC per case in high-risk group and immunity FOBT positive group was 47 834. 5 yuan and 82 303.6 yuan. The latter was 1.7 times than that of the former. Conclusions The scheme of questionnaire combined FOBT for CRC is an effective way in mass survey. The scheme by high-risk group questionnaire-colonoscopy has a much better cost-effectiveness than that of the scheme by FOBT-colonoscopy so that it should be one of the preferred methods for individual screening in high-risk group.

More
作者: 许岸高 [1] 余志金 [1] 钟旭辉 [1] 甘爱华 [1] 刘集鸿 [1] 罗秋云 [1]
期刊: 《中华医学杂志》2010年90卷2期 116-118页 MEDLINEISTICPKUCSCD
分类号: R73
栏目名称: 流行病学研究
DOI: 10.3760/cma.j.issn.0376-2491.2010.02.014
发布时间: 2010-03-23
基金项目:
广东省医药科学技术科研基金 广东省医学科学研究基金
  • 浏览:572
  • 下载:350

加载中!

相似文献

  • 中文期刊
  • 外文期刊
  • 学位论文
  • 会议论文

加载中!

加载中!

加载中!

加载中!

扩展文献

特别提示:本网站仅提供医学学术资源服务,不销售任何药品和器械,有关药品和器械的销售信息,请查阅其他网站。

  • 客服热线:4000-115-888 转3 (周一至周五:8:00至17:00)

  • |
  • 客服邮箱:yiyao@wanfangdata.com.cn

  • 违法和不良信息举报电话:4000-115-888,举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn,举报专区

官方微信
万方医学小程序
new翻译 充值 订阅 收藏 移动端

官方微信

万方医学小程序

使用
帮助
Alternate Text
调查问卷