正畸病例治疗效果主观评价和客观评价的比较
Comparison of subjective and objective evaluation for orthodontic treatment outcome
目的 通过对一批正畸治疗完成病例的治疗效果分别进行主观评价和客观评价,比较两种评价方法所得结果的一致性和可靠性,为建立合理的正畸疗效评价方法提供依据.方法 按照错牙合畸形的分布比例随机选择各类完成治疗的错(牙合)畸形病例96例,由6名正畸专科医师对以上每组病例治疗的满意程度按主观评价排出顺序,6名参与主观评价医生排序评分的平均值作为每个病例的主观评价结果.另由4名不参加主观评价的医师参照PAR指数(Peer assessment rating,PAR)对以上病例分别从牙齿错位、后牙咬合关系、覆盖、覆牙合、中线等五个方面进行客观测量和评分,经过加权处理后将其平均分作为客观评价结果.将主观和客观评价的结果进行比较,判断主观和客观评价的一致性,用Pearson相关分析判断主观和客观评价的相关性.结果 将主观和客观这两种评价方法所得出的结果比较后发现,两种评价方法的结果一致性较好,43.6%的病例主客观评价的顺序完全一致,对于排名靠前和排名靠后的病例,主客观评价具有高度的一致性.而对于中间段的病例,主观评价结果的区分度要高于客观评价结果的区分度.客观评价的覆盖测量值显示与主观评价具有最高的相关性,相关系数为0.583 (P<0.001).结论 在对正畸病例治疗结果进行评价时,为使评价结果更加准确、合理,可采用主观和客观相结合的评价方法.
更多- 浏览:88
- 被引:2
- 下载:17
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文