• 医学文献
  • 知识库
  • 评价分析
  • 全部
  • 中外期刊
  • 学位
  • 会议
  • 专利
  • 成果
  • 标准
  • 法规
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
  • 机构
  • 作者
热搜词:
换一批
论文 期刊
取消
高级检索

检索历史 清除

医学文献 >>
  • 全部
  • 中外期刊
  • 学位
  • 会议
  • 专利
  • 成果
  • 标准
  • 法规
知识库 >>
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
评价分析 >>
  • 机构
  • 作者
热搜词:
换一批

前牙即刻种植和常规种植修复后的软硬组织稳定性对比

摘要:

目的 对比前牙即刻种植和常规种植修复后的软硬组织稳定性.方法 对本院2015年4月至2017年4月收治的80例(80颗牙)前牙缺失患者的临床资料进行统计分析,依据修复方法将这些患者分为即刻种植组(n=40,40颗牙)和常规种植组(n=40,40颗牙)两组,对两组患者不同时间的软硬组织稳定性、 不良反应发生情况进行统计分析.结果 两组患者治疗后3个月、6个月的软硬组织稳定性均显著高于治疗后1个月(P<0.05),但治疗后3个月、6个月的软硬组织稳定性之间的差异均不显著(P<0.05);治疗后1个月、3个月、6个月两组患者的软硬组织稳定性之间的差异均不显著(P>0.05).即刻种植组患者中牙齿松动3例,牙周组织红肿4例,牙周组织溢脓1例,不良反应发生率为20.0%(8/40);常规种植组患者中牙齿松动2例,牙周组织红肿3例,牙周组织溢脓1例,不良反应发生率为15.0%(6/40).两组患者的不良反应发生率之间的差异不显著(P>0.05).结论 前牙即刻种植和常规种植修复后的软硬组织稳定性相似,临床应该综合评估患者的实际病情后对修复方式进行科学合理选择,在患者有即刻种植适应征的情况下优先选取即刻种植方式修复患者牙齿,从而促进治疗周期的缩短及患者痛苦的减轻,值得临床充分重视.

更多
作者: 于丽楠 [1] 骆奇峰 [1]
作者单位: 杭州口腔医院, 杭州,310002 [1]
分类号: R783.6
栏目名称: 诊治分析
DOI: 10.3969/j.issn.1009-7147.2019.01.071
发布时间: 2019-04-09
  • 浏览:29
  • 下载:4

加载中!

相似文献

  • 中文期刊
  • 外文期刊
  • 学位论文
  • 会议论文

加载中!

加载中!

加载中!

加载中!

特别提示:本网站仅提供医学学术资源服务,不销售任何药品和器械,有关药品和器械的销售信息,请查阅其他网站。

  • 客服热线:4000-115-888 转3 (周一至周五:8:00至17:00)

  • |
  • 客服邮箱:yiyao@wanfangdata.com.cn

  • 违法和不良信息举报电话:4000-115-888,举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn,举报专区

官方微信
万方医学小程序
new翻译 充值 订阅 收藏 移动端

官方微信

万方医学小程序

使用
帮助
Alternate Text
调查问卷