• 医学文献
  • 知识库
  • 评价分析
  • 全部
  • 中外期刊
  • 学位
  • 会议
  • 专利
  • 成果
  • 标准
  • 法规
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
  • 机构
  • 作者
热搜词:
换一批
论文 期刊
取消
高级检索

检索历史 清除

医学文献 >>
  • 全部
  • 中外期刊
  • 学位
  • 会议
  • 专利
  • 成果
  • 标准
  • 法规
知识库 >>
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
评价分析 >>
  • 机构
  • 作者
热搜词:
换一批

无痛胃镜检查的临床应用分析

摘要:

目的:探讨无痛胃镜的临床价值和安全性。方法回顾性分析500例胃镜检查病例,其中150例患者进行普通胃镜检查,350例患者进行无痛胃镜检查。记录患者胃镜检查前和检查过程中的收缩压、舒张压、心率、呼吸频率、血氧饱和度以及不良反应、并发症、操作时间,评价患者对检查的依从性和疼痛感。结果检查中普通胃镜组患者的收缩压、舒张压、心率、自主呼吸频率较无痛胃镜组明显升高,血氧饱和度则明显下降(P<0.05)。与检查前比较两组患者检查中的收缩压、舒张压、心率、呼吸频率均有明显变化(P<0.05)。普通胃镜组患者检查中血氧饱和度较检查前明显降低(P<0.05),无痛胃镜组检查中血氧饱和度较检查前无明显变化(P>0.05)。与无痛胃镜组比较普通胃镜组出现的不良反应多,且不良反应率高(P<0.05)。两组在检查过程中均未出现严重的并发症。无痛胃镜组平均操作时间(4.32±1.67) min,普通胃镜组平均(8.06±1.43)min,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。普通胃镜组患者的平均疼痛视觉模拟评分(VAS)(7.51±2.36)min,明显高于无痛胃镜组患者(2.51±1.09)min(P<0.05)。普通胃镜组检查依从性优0例,良19例,差131例,其优良率为12.67%。无痛胃镜组优283例,良45例,差22例,优良率为93.72%,两组优良率差异有统计学意义(P<0.05)。结论无痛胃镜较普通胃镜更具安全性和临床应用价值,适合在基层医院大力推广。

更多
  • 浏览:499
  • 下载:107

加载中!

相似文献

  • 中文期刊
  • 外文期刊
  • 学位论文
  • 会议论文

加载中!

加载中!

加载中!

加载中!

特别提示:本网站仅提供医学学术资源服务,不销售任何药品和器械,有关药品和器械的销售信息,请查阅其他网站。

  • 客服热线:4000-115-888 转3 (周一至周五:8:00至17:00)

  • |
  • 客服邮箱:yiyao@wanfangdata.com.cn

  • 违法和不良信息举报电话:4000-115-888,举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn,举报专区

官方微信
万方医学小程序
new翻译 充值 订阅 收藏 移动端

官方微信

万方医学小程序

使用
帮助
Alternate Text
调查问卷