检索历史 清除

摘要目的：针对关节镜下的两种不同固定方式的早期疗效进行探讨和比较，分别使用横穿钉和Endobutton与对重建前交叉韧带股骨端进行固定。<br>　　方法：2012年12月至2014年12月按病例纳入标准选出重建前交叉韧带患者60例，随机分组：Endobutton组和横穿钉组，对两组重建前交叉韧带患者股骨端分别进行固定，随访：常规检查膝关节活动度、前抽屉试验及Lachman试验等，疗效评定：按HSS膝关节功能评分标准及Lysholm膝关节功能评分标准评定膝关节功能。<br>　　结果：在手术时间方面，两组间进行 t检验，P＜0.05，差异具有统计学意义；术后并发症：Endobutton组发生率为3.12％；横穿钉组发生率为17.58%；两组间术后并发症的发生率行χ2检验，P＜0.05，差异具有统计学意义；Endobutton组：32例患者均获得随访，随访时间6～12个月，关节活动均恢复正常，前抽屉试验I度阳性1例、Lachman试验I度阳性1例、轴移试验均阴性；无关节交锁症状及膝关节疼痛症状，评估Lysholm膝关节功能，术后为92.3±4.6，相比于术前的56.6±5.8有了明显的提升，差异有显著性统计学意义（P＜0.05）；横穿钉组：对28例患者进行6～12个月的随访，所有患者都恢复了正常的关节活动，除前抽屉试验Ⅰ度阳性5例以外其余患者均是阴性；Lachman试验Ⅰ度阳性5例，阴性23例；轴移试验均阴性；患者膝关节疼痛，关节交锁症状消失，依据Lysholm膝关节评分标准评估膝关节功能，术后为90.1±4.0，相比于术前的59.1±6.4已经有了很大程度的提升，差异有显著性统计学意义（P＜0.05）；横穿钉组和Endobutton组两者间的差异比较（P＞0.05）不具有统计学意义。依据 HSS膝关节功能评分标准：横穿钉组的优良率为93.75%，Endobutton组的优良率为92.85%，差异比较（P＞0.05）不具有统计学意义。<br>　　结论：使用Endobutton或横穿钉对重建前交叉韧带股骨端进行固定临床效果都较为满意；Enodbutton在手术时间，术后并发症发生率及抗拉强度方面要优于横穿钉。