检索历史 清除

摘要和人类的语言相似，雀形目鸣禽的鸣唱依靠学习获得，是研究动物文化进化（文化传承）的经典例证之一。鸟类鸣声经历了自然选择和性选择，是重要的繁殖前隔离机制。对于研究种之间的界定、进化关系以及社会联系等方面都有重要意义。种内的鸣声分化，例如新建种群如果形成当地方言，可能会形成交流障碍乃至遗传上的隔离，导致地方种群（或亚种）分化，并对新种形成产生一定影响。为此，探究鸣唱分化至关重要。但鸣声文化进化，不会留下化石等“痕迹”，而通过比较新建种群和源种群的鸣声分化，不仅有助于了解鸣声文化进化中各种影响因素是如何起作用的，有时甚至为我们提供了直接观察方言形成、文化漂变的机会。<br>　　全球气候、人类活动对环境和栖息地的改变，导致很多物种分布区发生变化，许多鸟类物种的分布区迅速向北扩张。这些北方个体在新环境中建群时，通常经受各种随机作用和选择压力，其鸣声通讯信号若发生变化，会促进种群间进一步分化。因此，研究近期扩张鸟类新建种群和源种群之间的鸣声分化，不仅可以直观揭示环境变化对动物类群分化的影响，也会为探究现今种群间分化的历史原因提供证据。<br>　　白头鹎（Pycnonotus sinensis）曾是我国长江流域及其以南广大地区极为常见的一种小型鸣禽。自1930s以来，其指名亚种（P.s.sinensis）分布北界不断向北延伸，居留类型也由夏候鸟逐渐转变为留鸟，这为我们研究鸟类鸣声进化提供了难得的机会——探讨白头鹎北方新建种群的鸣唱模式？本文比较了白头鹎10个北方新建种群～4400句、12个南方源产地种群～2900句繁殖期鸣唱，以研究白头鹎近期扩张后，新建种群和南方源种群之间的鸣声分化。相关分析和累计曲线研究结果表明，和南方相比，北方新建种群的鸣唱类型库和音节类型库相对匮乏，反映了新建种群的鸣声特点——由于“奠基者效应/文化漂变”，新迁来的个体只携带了源种群鸣声库的一部分。<br>　　通过鸣唱类型分析和Mantel检验发现:白头鹎扩散到北方后，改变了鸣唱共享的模式——由南方的“斑块式”鸣唱方言格局，变为多数种群高度共享少数几种鸣唱类型和音节类型。近期快速向北扩张、较少的阻碍文化基因流的地理屏障、以及较少的鸣唱学习模板（早期少量奠基者;奠基者效应）可能是造成鸣唱共享模式改变的原因。10个北方种群中，有7个种群共同拥有2个鸣唱类型，ANOVA分析表明，各种群共享的2种鸣唱类型在声学参数上出现分化，其中时间参数较为保守。而整个北方新建种群最南端的西安和郑州种群，分别已发展出自己的鸣声方言，可能是因为二者具有较长的新建种群时间:北扩过程中一部分个体在此停留下来，而当地出生的幼鸟以及后续北扩的个体学习当地鸣唱方言，使得西安和郑州这2个地区的鸣唱方言得以保留下来。而南方10个种群均有各自的鸣唱类型，即“斑块状”鸣唱方言，即使是距离较近的地理种群间，也没有鸣唱类型共享（如3个四川种群:雅安、都江堰、成都）。<br>　　北方的7种鸣唱类型几乎没有在南方录到，但二者有部分相同的音节类型（简称“NS音节”）。但北方的建群者保留了原来的典型鸣唱句法:在每种基本句型(“cores”)基础之上，删减、重复、添加、或将2种或2种以上鸣唱类型组合在一起，组成个体新的鸣唱曲目。本文研究结果表明，鸟类扩张到新环境后，可很快发展出新的鸣声文化;奠基者效应、地理隔离及近期快速向北扩张是白头鹎鸣唱方言形成的关键因素。<br>