您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定

双源CT心电门控与非门控Flash扫描主动脉成像的对照研究

Comparison of Non-ECG-Gated and Gated Flash Mode of Dual-Source CT in Aorta Angiography

摘要:

目的 比较双源CT非心电门控与心电门控Flash扫描主动脉CT血管造影(CTA)的图像质量和辐射剂量,探讨其应用价值.方法 将40例临床可疑主动脉疾病或主动脉夹层、动脉瘤术后行主动脉CTA检查的患者随机分成两组,A组采用非心电门控Flash扫描,B组采用心电门控Flash扫描,分别测量两组右无名动脉CT值、升主动脉CT值、降主动脉CT值、腹主动脉CT值、脊柱旁肌肉CT值和噪声,并计算信噪比(SNR)及对比噪声比(CNR),比较两组各动脉的CT值、噪声、SNR、CNR、扫描时间、图像质量及有效辐射剂量(ED)差异.结果 两组扫描时间和ED比较差异有统计学意义(P<0.05);5个测量部位CT值比较差异均无统计学意义(t值=-0.44、-0.12、-0.54、-0.32、-1.62,P>0.05),5个测量部位噪声、SNR及CNR比较差异均有统计学意义(t值=-7.03、-4.96、-4.69、-5.34、-3.20,P<0.05;t值=4.81、3.64、3.17、3.61、2.05,P<0.05;t值=4.49、3.44、3.02、3.35、1.86,P<0.05);图像质量比较差异无统计学意义(P>0.05),但B组图像优良率高于A组.结论 双源CT非心电门控与心电门控Flash扫描主动脉CTA均能获得满足诊断的优质图像,其中心电门控Flash扫描可进一步缩短扫描时间、降低辐射剂量,对冠状动脉开口的显示更佳.

更多
  • 浏览:23
  • 下载:0

加载中!

相似文献

  • 中文期刊
  • 外文期刊
  • 学位论文
  • 会议论文

加载中!

加载中!

加载中!

加载中!