• 医学文献
  • 知识库
  • 评价分析
  • 全部
  • 中外期刊
  • 学位
  • 会议
  • 专利
  • 成果
  • 标准
  • 法规
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
  • 机构
  • 作者
热搜词:
换一批
论文 期刊
取消
高级检索

检索历史 清除

医学文献 >>
  • 全部
  • 中外期刊
  • 学位
  • 会议
  • 专利
  • 成果
  • 标准
  • 法规
知识库 >>
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
评价分析 >>
  • 机构
  • 作者
热搜词:
换一批

肝切除术与肝动脉化疗栓塞术治疗伴大血管侵犯肝细胞癌成本效果分析

Cost-effectiveness analysis of hepatectomy and TACE for hepatocellular carcinoma with macrovascular invasion

摘要:

目的 依据巴塞罗那临床肝癌分期标准,伴大血管侵犯肝细胞癌患者属于C期,不应实施肝切除术;而我国的肝癌指南指出,肝切除术是此类患者的治疗方式之一.本研究比较肝切除术与肝动脉化疗栓塞术(transcatheter arterial chemoembolization,TACE)治疗此类患者的预后与费用,为医生的治疗提供参考.方法 回顾性分析2006-05-01-2015-04-30伴大血管侵犯的肝细胞癌患者118例病例资料,使用倾向性评分匹配消除肝切除术组和TACE组间其他预后因子的混杂作用(匹配后,肝切除术组30例,TACE组60例),然后比较中位生存时间和1年内住院费用,进行成本效果分析.结果 118例患者中住生存时间为7个月(95%CI:5~9),1年内住院费用中位数为39 388元/例(全距:11 830~259 063).倾向性评分匹配后,肝切除术和TACE治疗患者的中位生存时间分别为16 (95 %CI:8~24)和5个月(95%CI:4~6),x2=14.136,P<0.001;1年内住院费用分别为64 082元/例(全距:38 794~137 783)和32 421元/例(全距:12 395~259 063),Z=-4.904,P<0.001.两种治疗方式的生存时间和费用差异均有统计学意义.肝切除术与TACE相比,增量成本效果比为3 016元/月(95%CI:975~11 148).结论 与TACE相比,接受肝切除术的患者虽然治疗费用较高,但生存时间更长.从卫生经济学的角度看,肝切除术是伴大血管侵犯的肝细胞癌患者更理想的治疗方式.

更多
  • 浏览:198
  • 下载:0

加载中!

相似文献

  • 中文期刊
  • 外文期刊
  • 学位论文
  • 会议论文

加载中!

加载中!

加载中!

加载中!

特别提示:本网站仅提供医学学术资源服务,不销售任何药品和器械,有关药品和器械的销售信息,请查阅其他网站。

  • 客服热线:4000-115-888 转3 (周一至周五:8:00至17:00)

  • |
  • 客服邮箱:yiyao@wanfangdata.com.cn

  • 违法和不良信息举报电话:4000-115-888,举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn,举报专区

官方微信
万方医学小程序
new翻译 充值 订阅 收藏 移动端

官方微信

万方医学小程序

使用
帮助
Alternate Text
调查问卷