• 医学文献
  • 知识库
  • 评价分析
  • 全部
  • 中外期刊
  • 学位
  • 会议
  • 专利
  • 成果
  • 标准
  • 法规
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
  • 机构
  • 作者
热搜词:
换一批
论文 期刊
取消
高级检索

检索历史 清除

医学文献 >>
  • 全部
  • 中外期刊
  • 学位
  • 会议
  • 专利
  • 成果
  • 标准
  • 法规
知识库 >>
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
评价分析 >>
  • 机构
  • 作者
热搜词:
换一批

连续射频与脉冲射频的治疗效果有何不同?

What is the different efficacy between continuous radiofrequency and pulse radiofrequency treatment?

摘要:

射频技术(radiofrequency,RF)分为连续射频(continuous radiofrequency,CRF)与脉冲射频(pulsed radio frequency,PRF),均已广泛应用于临床疼痛性疾病的治疗.其中CRF是利用高频电流的持续输出,产生高温效应达60~ 80℃,使神经组织凝固、毁损、失去生物活性,故通常称为射频热凝毁损术[1].可使传导痛觉与温觉的Aδ和C纤维遭到破坏(可逆),而传导触觉的Aα和β纤维的功能尚能保留,从而达到既缓解疼痛又保留局部触觉和运动的目的.PRF是由射频仪间断发出脉冲式电流传导至针尖的垂直前方的神经,射频电流在神经组织附近形成高电压,但在脉冲的间隙时间里组织的温度被扩散,电极尖端温度不超过42℃[2].经1次或几次PRF治疗,一些顽固性疼痛可缓解或消失,对禁忌行热凝毁损的神经性疼痛患者,运用PRF治疗亦可取得良好的镇痛效果,术后不会出现感觉减退、酸痛或灼痛,更不会损伤运动神经.以上两种射频技术由于作用机制及方法不同,所以治疗慢性疼痛的种类与效果也不一样.我院对下述几类常见慢性疼痛性疾病分别采用CRF或PRF,均取得了良好的临床效果.

更多
作者: 卢振和 [1] 高崇荣 [1]
栏目名称: 述评
DOI: 10.3760/cma.j.issn.1672-9633.2017.04.001
发布时间: 2017-10-27
  • 浏览:746
  • 下载:115

加载中!

相似文献

  • 中文期刊
  • 外文期刊
  • 学位论文
  • 会议论文

加载中!

加载中!

加载中!

加载中!

特别提示:本网站仅提供医学学术资源服务,不销售任何药品和器械,有关药品和器械的销售信息,请查阅其他网站。

  • 客服热线:4000-115-888 转3 (周一至周五:8:00至17:00)

  • |
  • 客服邮箱:yiyao@wanfangdata.com.cn

  • 违法和不良信息举报电话:4000-115-888,举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn,举报专区

官方微信
万方医学小程序
new翻译 充值 订阅 收藏 移动端

官方微信

万方医学小程序

使用
帮助
Alternate Text
调查问卷