您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定

经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症两种方法的比较

Clinical effects between two ways of transurethral resection of the prostate for the treatment of benign prostatic hyperplasia

摘要:

目的 探讨改良标志沟法经尿道前列腺切除术(TURP)治疗前列腺增生症(BPH)的临床效果.方法 中重度BPH 177例.采用改良标志沟法TURP治疗90例.常规法TURP治疗87例,对两组病例的手术腺体切除量、手术时间、术中出血量等进行比较.结果 两组手术均获得成功.改良标志沟法TURP组平均手术时间(62.0±7.3)min,术中出血量(135.0±43.5)mL;常规TURP法分别为(76.1±7.7)min和(232.0±82.0)mL,差异有显著性(P<0.05);切除腺体重量、术后3个月Qmax、RUV、IPSS、QOL组间差异无显著性(P>0.05),但较术前明显改善(P<0.05).输血率、手术并发症发生率改良标志沟法TURP组低.结论 改良标志沟法TURP治疗BPH具有手术时间短、术中出血及手术并发症少等优点,安全,可行.

更多
  • 浏览:52
  • 下载:0

加载中!

相似文献

  • 中文期刊
  • 外文期刊
  • 学位论文
  • 会议论文

加载中!

加载中!

加载中!

加载中!