换一批摘要目的 对比研究重型脑外伤患者采用标准大骨瓣减压术和常规骨瓣开颅术两种方式实施手术治疗的临床效果.方法 74例重型脑外伤患者,采用随机分组的方式分为对照组和治疗组,每组37例.对照组采用常规骨瓣开颅术进行治疗;治疗组采用标准大骨瓣减压术进行治疗.对比两组患者在手术治疗前后脑神经功能缺损程度评分的变化幅度、手术原因导致的不良反应、治疗效果、神经功能改善时间和住院治疗总时间.结果 手术治疗前两组脑神经功能缺损程度评分比较差异无统计学意义(P>0.05),手术治疗后两组脑神经功能缺损程度评分均低于本组手术治疗前,且治疗组低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05).治疗组患者手术原因导致的不良反应仅有1例,少于对照组的8例,差异具有统计学意义(P<0.05).治疗组治疗总有效率89.2％ 高于对照组的64.9％,差异具有统计学意义(P<0.05).治疗组神经功能改善时间、住院治疗总时间均短于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 重型脑外伤患者采用标准大骨瓣减压术实施手术治疗,能够有效减少手术原因导致的不良反应,大幅度改善脑神经功能,从而充分缩短治疗时间,使疾病的治疗效果显著提高.
更多相关知识
栏目名称
DOI
10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2018.02.021
发布时间
2018-02-07（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
- 浏览0
- 被引7
- 下载0
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
