腹腔镜腹股沟疝修补术与Lichtenstein无张力疝修补术的前瞻性随机对照研究
Comparison between Laparoscopic Herniorrhaphy and Lichtenstein Repair for Inguinal Hernia :Randomized Controlled Trial
目的 探讨腹腔镜腹股沟疝修补术和Lichtenstein无张力疝修补术的安全性、可行性及各自优缺点. 方法 采用前瞻性随机对照研究将2005年3月~2010年3月252例成人腹股沟疝采用信封法随机分成TAPP组(n=84)、TEP组(n=84)及Lichtenstein组(,n=84),比较3组手术时间、术后疼痛评分、术后阴囊血清肿或积液、术后局部皮肤感觉障碍、术后慢性疼痛、术后远期疝复发及住院费用等. 结果 168例腹腔镜手术均顺利完成,无中转开放手术.TAPP组和TEP组术后疼痛评分明显低于Lichtenstein组[(2.94±0.99)分vs.(4.25±0.46)分,q=16.434,P<0.05;(1.98±0.64)分vs.(4.25±0.46)分,q=28.477,P<0.05],住院费用明显高于Lichtenstein组[(9504±1132)元vs.(5852±864)元,q=33.481,P<0.05;(9351±985)元vs.(5852±864)元,q=32.079,P<0.05].TAPP组和TEP组术后均无复发,显著低于Lichtenstein组4.8%(4/84)(P =0.012).3组手术时间、术后阴囊血清肿或积液、术后局部皮肤感觉障碍、术后慢性疼痛无明显差异(P>0.05).结论 腹腔镜疝修补术,无论是TAPP还是TEP都是安全可行的,在术后疼痛评分、术后复发方面方面要明显优于Lichtenstein术式,但腹腔镜疝修补术手术费用较高.
更多- 浏览:234
- 被引:37
- 下载:80
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文