• 医学文献
  • 知识库
  • 评价分析
  • 全部
  • 中外期刊
  • 学位
  • 会议
  • 专利
  • 成果
  • 标准
  • 法规
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
  • 机构
  • 作者
热搜词:
换一批
论文 期刊
取消
高级检索

检索历史 清除

医学文献>>
  • 全部
  • 中外期刊
  • 学位
  • 会议
  • 专利
  • 成果
  • 标准
  • 法规
知识库 >>
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
评价分析 >>
  • 机构
  • 作者
热搜词:
换一批

轻度认知功能损害的血管危险因素和认知损害

Vascular risk factors and cognitive impairment in patients with mild cognitive impairment

摘要目的 探讨轻度认知功能损害(MCI)两种主要亚型的血管危险因素和认知损害特征.方法 采用多种神经心理学量表对43例MCI和30名年龄、性别和受教育程度与之相匹配的认知正常老年对照组进行评定;按照诊断标准确定27例为遗忘型MCI(MCI-A),16例为血管型MCI(MCI-V);比较MCI-A、MCI-V和对照组的血管危险因素和认知损害特征.结果 MCI-V收缩压较MCI-A显著升高(P<0.05),其高血压患病率和吸烟率较对照组显著升高(分别为P<0.05,P<0.01).MCI-A和MCI-V整体认知功能评分均较对照组有显著性降低(P<0.001);MCI-A的认知损害主要表现在记忆、语言、注意、知觉、定向、运用等方面(P<0.05~0.001),MCI-V更多在语言、运用、记忆、知觉等方面受损(P<0.05~0.01);MCI-A的逻辑记忆较对照组显著降低(P<0.01~0.001),MCI-V与对照组无差异.MCI-A和MCI-V画钟试验评分(CDT)均较对照组为差(P<0.05);MCI-V中Hachinski缺血评分(HIS)较MCI-A和对照组均显著升高(P<0.001).3组间抑郁评分无差异.结论 MCI-V常见危险因素为高血压病和吸烟.两种主要MCI亚型均表现为多区域认知损伤,MCI-A的逻辑记忆损害较为突出.CDT可有效识别MCI,适用于MCI的早期诊断,HIS可帮助鉴别两种不同MCI亚型.

更多
广告
  • 浏览66
  • 下载112
安徽医科大学学报

加载中!

相似文献

  • 中文期刊
  • 外文期刊
  • 学位论文
  • 会议论文

加载中!

加载中!

加载中!

加载中!

特别提示:本网站仅提供医学学术资源服务,不销售任何药品和器械,有关药品和器械的销售信息,请查阅其他网站。

  • 客服热线:4000-115-888 转3 (周一至周五:8:00至17:00)

  • |
  • 客服邮箱:yiyao@wanfangdata.com.cn

  • 违法和不良信息举报电话:4000-115-888,举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn,举报专区

官方微信
万方医学小程序
new翻译 充值 订阅 收藏 移动端

官方微信

万方医学小程序

使用
帮助
Alternate Text
调查问卷