换一批负压抽吸法与传统方法清洗可复用内镜附件效果对比
Comparative study on the cleaning effect of negative pressure suction method and traditional method for reusable endoscopic accessories
摘要目的 比较负压抽吸法与传统方法对可复用内镜附件的清洗效果,为寻求更有效的可复用内镜附件清洗方法提供临床依据.方法 采用随机对照的方法,将200个可复用内镜附件采用两种方法清洗,传统清洗组和负压抽吸清洗组各100个.传统清洗组按照规范要求,使用后立即浸泡酶液中,超声震动5 min,流动水漂洗,高压水枪冲洗附件管道,高压气枪吹干附件管道及外表面;负压抽吸清洗组在超声清洗后,将附件3～5件头端回收入套管内,用橡皮圈缠绕插入吸引管道中(防止负压吸引时漏气),附件管腔及操作手柄浸入酶液中,负压持续吸引,酶液冲洗结束后,再将附件管腔及操作手柄浸入流动水中,持续吸引10 min,吸引结束后置于干燥台上,抽吸空气10 min,吹干附件管腔,高压气枪吹干附件表面.使用肉眼裸视法、10倍放大镜法及ATP荧光法,检测附件外表面及管腔,对比两种清洗方法的合格情况.结果 10倍放大镜法检测结果显示,负压抽吸清洗组合格率(100％)高于传统清洗组合格率(92％),P＜0.05;ATP荧光检测附件管腔显示,负压抽吸组合格率(100％)高于传统清洗组合格率(77％),P＜0.01.对附件外表面及管腔ATP荧光检测的RUL值进行比较,传统清洗组M(IQR)为270.00(566.50)、576.00(1448.25),分别高于负压抽吸清洗组的64.50(162.75)、219.00(401.75),P＜0.01.结论 负压抽吸方可以提高可复用内镜附件清洗效果,并克服了附件清洗的难点,也节约了内镜清洗人员的工作量,且质量可靠,效果肯定,简单易行,值得推广.
更多相关知识
- 浏览18
- 被引0
- 下载8
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
