换一批高强度聚焦超声与子宫动脉栓塞治疗子宫肌瘤术后子宫内膜容受性对比研究
Endometrial receptivity after high-intensity focused ultrasound vs uterine artery embolization for treatment of uterine fibroids:A comparative study
摘要目的:比较高强度聚焦超声(HIFU)与子宫动脉栓塞术(UAE)两种辅助治疗子宫肌瘤术后的子宫内膜容受性(ER)差别.方法:将2018年1月至2020年11月于广州市荔湾中心医院就诊并住院进行高强度聚焦超声治疗或子宫动脉栓塞治疗的120例有生育要求的子宫肌瘤患者作为研究对象,按患者自愿选择治疗方式,将其分为HIFU组(n=60,采取HIFU治疗)与UAE组(n=60,采取UAE治疗).所有患者术前及术后第一个月经周期20～24 d均行阴道彩超检查,测定并记录两组患者的子宫内膜厚度、子宫动脉搏动指数(PI)和子宫动脉阻力指数(RI)等,评估其子宫内膜容受性差异.结果:一般临床资料中两组子宫肌瘤患者年龄、子宫肌瘤直径及个数等的比较,差异均无统计学意义(P>0.05).两组子宫肌瘤患者术后彩超测定子宫内膜厚度较薄的是UAE组患者(P<0.05),而术后彩超测定的子宫动脉搏动指数(PI)和子宫动脉阻力指数(RI)在两组子宫肌瘤患者中变化不同,HIFU组患者PI及RI值均较术前下降,UAE组患者PI及RI值均较术前升高(P<0.05).结论:HIFU治疗子宫肌瘤与UAE相比,疗效虽无明显差异,但HIFU术后患者的子宫内膜容受性可能更高,更适宜有生育要求的子宫肌瘤患者选择此辅助治疗方法.
更多相关知识
- 浏览117
- 被引19
- 下载90
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
