换一批两种全麻方式在剖宫产术中的疗效对比
Comparison of the efficacy of two different general anesthesia methods applied in cesarean section
摘要目的 :对比两种全麻方法对行剖宫产术的产妇及其新生儿的影响及临床疗效.方法 :分析2014年3月~2016年10月在我院接受剖宫产术治疗的84例产妇的临床资料.根据全麻诱导方式的不同,可以将入选者分成全凭静脉组(40例)和静吸复合组(44例)两组.比较两组产妇的一般资料、不同时段的血流动力学指标及新生儿脐动脉血pH值及Apgar评分.结果 :两组产妇的一般资料无显著统计学差异.全凭静脉组患者T1时的SBP、DBP水平均比T0时低,静吸复合组患者在T1、T2时的SBP、DBP水平均比T0时低,且T1、T2、T3时的HR水平均比T0时高.T1、T2时刻全凭静脉组患者的HR水平明显低于静吸复合组.两组患者的BIS值在T1、T2、T3时刻均比T0时刻低,静吸复合组患者在T2、T3时刻的BIS值均低于全凭静脉组.静吸复合组新生儿Apgar评分均显著高于全凭静脉组,而pH值无显著差异性.结论 :剖宫产术中全凭静脉复合麻醉在血流动力学指标与应激反应方面的控制效果较为突出,而静吸复合麻醉在麻醉深度的控制方面的效果更佳.
更多相关知识
医学主题词
剖宫产术(Cesarean Section)婴儿, 新生(Infant, Newborn)静脉(Veins)麻醉, 全身(Anesthesia, General)芬太尼(Fentanyl)
分类号
R719.8（产科手术）
栏目名称
发布时间
2017-07-11（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
- 浏览166
- 被引5
- 下载36
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
