摘要目的 对儿童压力性损伤风险评估工具进行系统评价.方法 计算机检索PubMed、EMbase、CI-NAHL、Web of Science核心合集、CNKI、WanFang Data并手动检索部分文献的参考文献.2名研究者独立筛选文献、提取资料、对纳入文献进行质量评价,采用MetaDiSc 1.4软件进行Meta分析.结果 共纳入10篇文章,8篇关于Braden-Q并进行Meta分析,合并后的灵敏度为0.72(95%CI:0.67~0.77),异质性92.7%(x22 = 96.35,P<0.001);特异度0.33(95%CI:0.31~0.36),异质性95.0%(x2 = 140.77,P<0.001);2篇关于 NSRAS 进行 Meta分析,合并后的灵敏度为0.62(95%CI:0.54~0.69),异质性88.3%(x2= 8.53,P<0.01);特异度为0.04(95%CI:0.02~0.06),异质性89.1%(x2 = 9.16,P<0.01).1 篇关于 N/I Braden-Q 灵敏度0.75,特异度0.74;1 篇关于Glamorgan儿童压疮风险评估量表灵敏度1,特异度0.50.结论 Braden-Q量表敏感度较好,更适用于普通儿科病房;对于新生儿压力性损伤评估工具目前还需进一步研究构建出适合我国临床的信效度较好的评估工具.
更多相关知识
- 浏览327
- 被引14
- 下载374

相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文


换一批



