更多
通知
医学文献 >>
  • 检索发现
  • 增强检索
知识库 >>
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
评价分析 >>
  • 机构
  • 作者
默认
×
更多
在国内外文献保障系统中检索
高级检索 检索偏好
热搜词：
换一批
  • 二次检索
  • 检索历史
论文 期刊
取消
高级检索

检索历史 清除

首页 > 基层医学论坛 > 两种人工流产方法比较

两种人工流产方法比较

导出 在线阅读 解读 下载全文 终端阅读

二维码有效期 120s

点击刷新
注：终端设备浏览有效期：
 学术成果认领
打印 收藏 分享
  • 新浪微博
  • 微信
  • QQ空间
  • 豆瓣
 纠错

摘要目的 比较两种人工流产方法的特点.方法 将自愿人工流产者100例分为A、B 2组,每组50例.术前A组予以口服米非司酮,B组用芬太尼-丙泊酚全麻,比较2组术后出血时间及胃肠道症状.结果 A组和B组在术后出血时间、围术期胃肠道症状出现上均有显著性差异.结论 两种人工流产方法各有优点,但口服米非司酮较无痛人流的方法术后出血时间长,围术期胃肠道反应重.

更多

相关知识

查看相关文献
广告
作者 曹慧芳 [1] 学术成果认领
作者单位 山西医科大学,山西,太原,030001 [1]
关键词 人工流产米非司酮芬太尼丙泊酚
医学主题词 流产, 人工(Abortion, Induced)方法(Methods)米非司酮(Mifepristone)芬太尼(Fentanyl)二异丙酚(Propofol)
分类号 R4（临床医学）
栏目名称
临床与实践
DOI 10.3969/j.issn.1672-1721.2011.32.025
发布时间 2011-11-28（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
  • 浏览31
  • 被引0
  • 下载0
基层医学论坛

基层医学论坛

2011年15卷32期

1012-1013页

加载中！

相似文献

  • 中文期刊
  • 外文期刊
  • 学位论文
  • 会议论文

加载中！

加载中！

加载中！

加载中！

  • 浏览31
  • 被引0
  • 下载0

相关期刊

加载中！

法律状态公告日 法律状态 法律状态信息

特别提示：本网站仅提供医学学术资源服务，不销售任何药品和器械，有关药品和器械的销售信息，请查阅其他网站。

  • 客服热线：4000-115-888 转3 (周一至周五：8:00至17:00)

  • |

  • 客服邮箱：yiyao@wanfangdata.com.cn

  • 违法和不良信息举报电话：4000-115-888，举报邮箱：problem@wanfangdata.com.cn，举报专区

官方微信
万方医学小程序
new医文AI 翻译 充值 订阅 收藏 移动端

官方微信

万方医学小程序

使用
帮助
Alternate Text
调查问卷