医学文献 >>
  • 检索发现
  • 增强检索
知识库 >>
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
评价分析 >>
  • 机构
  • 作者
默认
×
热搜词:
换一批
论文 期刊
取消
高级检索

检索历史 清除

脊柱内镜TESSYS-ISEE与传统TESSYS技术治疗腰椎间盘突出症疗效的对比研究

Comparative study on the therapeutic effects of spinal endoscopy TESSYS-ISEE and traditional TESSYS techniques in treatment of lumbar disc herniation

摘要目的 对比脊柱内镜经椎间孔内镜脊柱系统-集成脊柱内镜进化(TESSYS-ISEE)技术与传统TESSYS技术治疗腰椎间盘突出症(LDH)的安全性及临床疗效.方法 回顾性分析2019年1月—2025年1月于南京脑科医院神经外科进行的符合标准的经皮内镜下腰椎间盘切除术(PTED)治疗腰椎间盘突出症的44例患者.按手术技术不同,将其分为TESSYS-ISEE组和传统TESSYS组.比较手术前两组患者年龄、性别、症状持续时间、病变节段、视觉模拟评分(VAS)、Oswestry功能障碍指数(ODI)、日本骨科协会(JOA)评分等一般资料.对比两组患者的术中及术后相关指标,术中指标包括X线透视次数、手术时间、上关节骨切除量,术后指标包括并发症发生率、VAS、ODI、JOA评分情况.结果 两组间一般资料差异无统计学意义(P>0.05).TESSYS-ISEE组X线透视次数(10.48±2.35)次少于TESSYS组的(18.74±3.35)次,差异具有统计学意义(P<0.05);TESSYS-ISEE组上关节骨切除量(29.33±1.62)%多于TESSYS组的(27.94±2.10)%,差异有统计学意义(P<0.05).两组术后均无并发症发生,术后1 d、1周及3个月VAS、ODI、JOA评分差异无统计学意义(P>0.05).结论 TESSYS-ISEE技术治疗LDH安全有效,且与TESSYS技术相比,具有透视次数少、上关节骨切除量较多的优势.

更多
广告
栏目名称
DOI 10.3969/j.issn.1672-7770.2025.04.005
发布时间 2025-09-08(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
基金项目
国家自然科学基金(82203637)
  • 浏览3
  • 下载0
临床神经外科杂志

加载中!

相似文献

  • 中文期刊
  • 外文期刊
  • 学位论文
  • 会议论文

加载中!

加载中!

加载中!

加载中!

法律状态公告日 法律状态 法律状态信息

特别提示:本网站仅提供医学学术资源服务,不销售任何药品和器械,有关药品和器械的销售信息,请查阅其他网站。

  • 客服热线:4000-115-888 转3 (周一至周五:8:00至17:00)

  • |
  • 客服邮箱:yiyao@wanfangdata.com.cn

  • 违法和不良信息举报电话:4000-115-888,举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn,举报专区

官方微信
万方医学小程序
new医文AI 翻译 充值 订阅 收藏 移动端

官方微信

万方医学小程序

使用
帮助
Alternate Text
调查问卷