换一批摘要目的 对比分析微创手术与传统开放手术治疗脊柱创伤的效果.方法 选取2019年5月至2021年5月新乡市中心医院收治的脊柱创伤患者45例为研究对象,根据随机数字表法分为传统组(n=22)和微创组(n=23).传统组采取传统开放手术治疗,微创组采取微创手术治疗.比较两组围术期情况(手术时间、术中出血量、住院时间)、视觉模拟评分法(VAS)评分、炎症因子[C-反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)、]水平及并发症发生率.结果 与传统组比较,微创组手术时间较长,术中出血量较少,住院时间较短(P<0.05).术前,两组VAS评分比较差异未见统计学意义(P>0.05);术后7 d,微创组VAS评分较传统组低(P<0.05).术后24 h,微创组CRP、IL-6、TNF-α水平较传统组低(P<0.05).微创组并发症发生率(8.70％,2/23)较传统组(40.91％,9/22)低,差异有统计学意义(χ2=6.318,P=0.012<0.05).结论 与传统开放手术相比,脊柱创伤患者采用微创手术治疗,可减少术中出血量,减轻术后疼痛和炎性应激反应,降低并发症发生率,缩短住院时间.
更多相关知识
- 浏览30
- 被引3
- 下载3
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
