小切口复位经皮克氏针固定与经皮微创接骨板内固定治疗跟骨关节内骨折的临床效果比较

Comparison of clinical effects between small incision reduction and percutaneous Kirschner wire fixation and minimally invasive percutaneous plate osteosynthesis in the treatment of intra-articular calcaneal fractures

二维码有效期 120s

摘要目的比较小切口复位经皮克氏针固定与经皮微创接骨板内固定治疗跟骨关节内骨折的临床效果.方法回顾性选取2019年8月至2020年9月蓝田县人民医院收治的75例跟骨关节内骨折患者作为研究对象,根据手术方式不同将其分为A组(36例)和B组(39例).A组接受小切口复位经皮克氏针固定治疗,B组接受经皮微创接骨板内固定治疗.比较两组的手术情况、Bohler角、Gissane角、跟骨高度、跟骨宽度及踝关节功能.结果 A组的手术时间、住院时间、骨性愈合时间均短于B组,手术出血量少于B组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组的手术切口长度无显著差异(P>0.05).术前,两组的Bohler角、Gissane角、跟骨高度及跟骨宽度无显著差异(P>0.05);术后1个月,两组的Bohler角及跟骨高度大于术前,Gissane角及跟骨宽度均小于术前,差异具有统计学意义(P<0.05);术后1个月,两组的Bohler角、Gissane角、跟骨高度及跟骨宽度无显著差异(P>0.05).术前,两组的美国足踝外科学会(AOFAS)评分无显著差异(P>0.05);术后1个月,两组的AOFAS评分均高于术前,且A组高于B组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论小切口复位经皮克氏针固定与经皮微创接骨板内固定治疗跟骨关节内骨折患者的复位效果相当,但小切口复位经皮克氏针固定手术时间短、出血量少、骨性愈合快,术后踝关节功能恢复更好,值得临床推广与应用.