摘要目的 探讨免散瞳眼底照相法在2型糖尿病视网膜病变(DR)分期诊断中的应用价值.方法 选取南京市浦口区中医院自2017年1月至2018年1月收治的50例(99眼)2型DR患者为研究对象.分别采用免散瞳眼底照相法、直接眼底镜法、眼底荧光造影法对DR患者进行眼部检查以确定病变分期.比较免散瞳眼底照相法与眼底荧光造影法DR分期结果 、直接眼底镜法与眼底荧光造影法DR分期结果,以及以不同分期为阀值时免散瞳眼底照相法与直接眼底镜法两种诊断模式的敏感性、特异性、约登指数、Kappa值.结果 眼底荧光造影法结果中:非DR(NDR)22例(22.22％);DR 77例(77.78％),其中,轻度非增殖性DR(NPDR)、中度NPDR、重度NPDR、增殖性DR分别为15例(15.15％)、22例(22.22％)、23例(23.23％)、17例(17.18％).免散瞳眼底照相法结果中:NDR 25例(25.25％);DR 74例(74.75％),其中,轻度NPDR、中度NPDR、重度NPDR、增殖性DR分别为16例(16.17％)、22例(22.22％)、21例(21.21％)、15例(15.15％).免散瞳眼底照相法与眼底荧光造影法对不同分期2型糖尿病视网膜病变诊断一致性较高.眼底荧光造影法结果中:NDR 22例(22.22％);DR 77例(77.78％),其中,轻度NPDR、中度NPDR、重度NPDR、增殖性DR分别为15例(15.15％)、22例(22.22％)、24例(24.24％)、16例(16.17％).直接眼底镜法结果中:NDR 31例(31.31％);DR 68例(68.69％),其中,轻度NPDR、中度NPDR、重度NPDR、增殖性DR分别为13例(13.13％)、23例(23.23％)、17例(17.18％)、15例(15.15％).免散瞳眼底照相法与眼底荧光造影法对不同分期2型糖尿病视网膜病变诊断一致性较高.免散瞳眼底照相法显示,各分期具有较高的敏感性和特异性,且Kappa值为高度一致性.直接眼底镜法显示,增殖性DR具有较高的敏感性和特异性,且Kappa值为高度一致性;而轻、中、重度NPDR敏感性和特异性较低,Kappa值为中度一致性.结论 免散瞳眼底照相法对2型DR分期诊断效果显著,与眼底荧光造影法结果一致性较高,可为疾病的治疗提供诊断依据和评价标准.