换一批
换一批比较4F和6F造影导管经股动脉行冠状动脉造影
To compare 4F catheter with 6F catheter in coronary angiography by femoral artery approach
摘要目的比较使用4F及6F造影导管经股动脉径路行冠状动脉造影的可行性.方法把疑诊冠心病病人409例分成两组,分别使用4F造影导管178例和6F造影导管231例行冠状动脉及左心室造影,对比两组病人手术成功率,术后止血压迫时间、开始活动时间、局部及全身并发症发生率等.结果两组病例造影成功率及完成造影时间大致相同,4F组造影剂使用量、术后止血压迫时间、卧床时间、穿刺点伤口皮下血肿形成、皮下淤斑、迷走神经反射发生率均明显低于6F组(P＜0.01).结论与6F动脉鞘及造影导管比较,使用4F动脉鞘及造影导管经股动脉经路行冠状动脉造影具有方便、可靠、损伤小、并发症少,病人可早期活动、痛苦小、容易接受的优点,可作为诊断性造影、门诊造影和介入术后复查首选方法.
更多相关知识
- 浏览417
- 被引1
- 下载18
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
