摘要目的 观察在高血栓负荷的急性ST段抬高型心肌梗死(ST-segment elevation myocardial infarction,STEMI)患者中不同支架置入策略对"罪犯血管"血流状态和短期预后的影响,为进一步优化针对高血栓负荷的急性心肌梗死患者的再灌注治疗策略提供依据.方法 选择2019年1月至2020年1月在广东省人民医院及广东省人民医院珠海分院就诊的需行急诊经皮冠状动脉介入(percutaneous coronary intervention,PCI)治疗的STEMI患者,开通梗死相关血管后,恢复心肌梗死溶栓试验(thrombolysis in myocardial infarction,TIMI)3级血流的患者245例,分为两组.一组采用传统的即刻支架置入术(n=194);另外一组采用延期支架置入策略(n=51),给予积极的药物治疗3～5d后,再次复查造影,评估靶血管病变的情况,进行延期支架置入.对比评价即刻置入支架术和延期3～5d置入支架两种策略出现慢血流或无复流的发生率.通过对比两组冠状动脉靶血管支架置入后TIMI血流分级、TIMI心肌灌注分级(TIMI myocardial perfusion grading,TMPG)以及术后心电图和心肌标志物等参数,评价两种支架置入策略的优劣,探讨延迟支架置入策略是否可以减少无复流或者慢血流的发生率,为进一步临床研究和更好地改善急性心肌梗死的介入策略提供依据.结果 即刻支架组与延迟支架组患者的术中慢血流或无复流占比分别为17.0％与10.2％,差异无统计学意义(P=0.21).延迟支架组患者术后TIMI 3级血流占90.2％,优于即刻支架组的83.0％,差异无统计学意义(P=0.48).延迟支架组与即刻支架组患者术后TMPG 2～3级分别占100％与53.1％,延迟支架组患者的TMPG血流较即刻支架组有改善,差异有统计学意义(P<0.01).两组患者住院期间主要不良心血管事件(major adverse cardiovascular event,MACE)发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 与标准即刻支架置入相比,STEMI患者延迟支架置入不能降低住院期间无复流或慢血流事件与MACE事件的发生;延迟支架置入术对于术后冠状动脉血流再灌注出现改善趋势,但未显示出统计学意义.