换一批基于计算流体力学仿真模型对颈内动脉狭窄不同手术方式的疗效分析
Effect analysis of different surgical methods for internal carotid artery stenosis based on compu-tational fluid dynamics simulation modeling
摘要目的 基于头颈部CTA影像数据建立计算流体力学仿真模型,研究颈内动脉狭窄处的血流动力学特点对颈内动脉狭窄不同手术方式的影响.方法 回顾性分析蚌埠医科大学第二附属医院2021年01月至2023年12月间行颈内动脉狭窄手术的40例患者,其中颈动脉支架置入术组(CAS组,n=20)和颈动脉内膜剥脱术组(CEA组,n=20),运用脑血管三维重建技术对颈动脉及颈内动脉进行3D模型重建,并进行血流动力学参数分析两组治疗方式的差异性.结果 两组患者术前狭窄血管血流动力学指标并无明显差异.在术后方面:CEA组术后狭窄相对滞留时间为3.90(3.32,4.36),较CAS组的2.42(1.92,3.15)显著增加(P＜0.001);CEA组术后狭窄血管时间平均壁面剪切应力(pa/mm)为1.11(0.64,1.47),显著低于CAS组的1.50(1.13,1.95)(P=0.02);CEA组术后狭窄血管速度(m/s)为0.17(0.11,0.21),低于CAS组的0.26(0.17,0.34)(P=0.017);CEA组在住院总费用(33892.81±11129.68 元)方面较 CAS组(69261.86±17083.07 元)有明显优势(P＜0.001).但是 CAS 组的住院时间为11.50(10.75,15.00)天,较CEA组的14.00(12.75,20.00)天有显著优势(P=0.047).两组患者术后1月内均无卒中或死亡发生.结论 基于计算流体力学仿真模型分析,CEA较CAS不仅在血流动力学参数改善上有明显优势,其短期神经功能改善也优于CAS.
更多相关知识
关键词
颈内动脉狭窄CT血管造影计算流体力学颈动脉内膜剥脱术颈动脉支架置入术Internal carotid artery stenosisComputed tomography angiographyCompu-tational fluid dynamicsCarotid endarterectomyCarotid artery stenting
分类号
R743（神经病学与精神病学）
栏目名称
DOI
10.19854/j.cnki.1008-2425.2025.02.0007
发布时间
2025-07-09（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
基金项目
安徽省高校自然科学研究重点项目（2023AH052015）
- 浏览5
- 被引0
- 下载0
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
