摘要目的 对双相I型与双相II型障碍患者人口学与临床特征进行比较,为更好地识别与治疗双相障碍提供临床依据.方法 于2008年11月至2009年10月间,对广州医学院附属精神病医院、暨南大学第一附属医院、广州医学院第二附属医院156例临床诊断为情感性精神障碍的患者进行"DSM-IV轴I障碍用临床定式检查(病人版)"再诊断,对符合DSM-IV双相I型与双相II型障碍标准的患者分别进行自编人口学及临床特征问卷、大体功能评定量表、杨氏躁狂量表、蒙哥马利抑郁量表评定.结果 完成的151例再诊断中,发现双相I型72例、双相II型39例.原诊断为抑郁症的患者中有35.5%符合双相II型诊断,4.8%符合双相I型诊断.双相I型精神病性症状出现率(62.5%vs25.6%,X2=13.75,P<0.001)、情感稳定剂使用率(95.8%vs64.1%,X2=19.64,P<0.001)、超重/肥胖率(38.4%vsl7.9%,X2=5.14,P=0.023)、杨氏躁狂量表评分(15vs2,Z=-5.68,P<0.001)高于双相II型;而后者轻躁狂相(Z=-2.85,P=0.004)、抑郁相次数(3vs1,Z=-4.42,P<0.001)明显多于双相I型.双相II型以抑郁首发为常R,(76.9%vs55.6%,X2=4.96,P=0.026),且抑郁的非典型特征(23.l%vs5.6%,X2=5.91,P=0.015)、既往自杀未遂率(41.0%vsl3.9%,X2=10.39,P=0.001)、蒙哥马利抑郁量表评分(13vs5,Z=-3.64,P<0.001)均高于双相I型.两亚型在性别、年龄、教育水平、婚姻、职业等人口学指标上差异无统计学意义.结论 双相I型与双相II型临床特征间存在较为明显的差异,将它们视为不同障碍更符合疾病本身的特点.双相II型易误诊为单相抑郁,其自杀未遂率高,临床上迫切需要引起足够重视.