医学文献 >>
  • 检索发现
  • 增强检索
知识库 >>
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
评价分析 >>
  • 机构
  • 作者
默认
×
热搜词:
换一批
论文 期刊
取消
高级检索

检索历史 清除

脂肪肝诊断标准更名后饮酒在临床分层管理中的价值

Value analysis of alcohol drinking in clinical stratification management after the renaming of diagnostic criteria for fatty liver

摘要目的 本研究的目的是基于最近提出的MAFLD定义来描述患者,比较两种定义(NAFLD和MAFLD)的诊断能力,同时比较MAFLD合并饮酒情况下的基本特征及冠状动脉CT造影结果差异.方法 选取2021年3月至2022年1月昆明医科大学第二附属医院收治的经超声检查诊断为脂肪肝,并接受冠状动脉CT血管造影(coronary computed tomography angiography,CCTA)的患者680例,收集基线资料、吸烟、饮酒、用药史、慢性疾病病史如高血压、2型糖尿病(T2DM)实验室指标等,根据NAFLD与MAFLD诊断标准进行分组,其中符合NAFLD诊断标准者作为NAFLD组(522例),符合MAFLD诊断标准者作为MAFLD组(648例),再将MAFLD组患者分为有无饮酒组,比较各组基线资料及冠状动脉CT血管造影结果.结果 本研究选取超声诊断为脂肪肝的患者680例,其中符合NAFLD诊断有522例(76.8%),符合MAFLD诊断有648例(95.3%).除性别及饮酒史外,其余特征差异无统计学意义.MAFLD合并饮酒118例,不饮酒530例.MAFLD合并饮酒组的男性、吸烟、甘油三酯及尿酸水平高于不饮酒组,差异有统计学意义(P<0.05).高密度脂蛋白胆固醇和年龄低于不饮酒组,差异有统计学意义(P<0.05).饮酒组冠状动脉CT血管造影发现非钙化斑和混合斑比例明显高于非饮酒组,差异有统计学意义(P<0.05).与饮酒组相比,不饮酒组无冠脉动脉狭窄比例明显较高(7.63%vs 16.98%),差异有统计学意义(P<0.05).结论 使用MAFLD诊断标准基本可以涵盖NAFLD,MAFLD合并饮酒患者更易出现代谢异常及冠状动脉粥样硬化,应该对这一部分患者进行针对性的预防管理.

更多
广告
分类号 R575.5
栏目名称
DOI 10.3969/j.issn.1672-2159.2022.12.006
发布时间 2023-04-03(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
基金项目
云南省万人计划(YNWR-MY-2019-074)
  • 浏览59
  • 下载17
现代消化及介入诊疗

加载中!

相似文献

  • 中文期刊
  • 外文期刊
  • 学位论文
  • 会议论文

加载中!

加载中!

加载中!

加载中!

特别提示:本网站仅提供医学学术资源服务,不销售任何药品和器械,有关药品和器械的销售信息,请查阅其他网站。

  • 客服热线:4000-115-888 转3 (周一至周五:8:00至17:00)

  • |
  • 客服邮箱:yiyao@wanfangdata.com.cn

  • 违法和不良信息举报电话:4000-115-888,举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn,举报专区

官方微信
万方医学小程序
new医文AI 翻译 充值 订阅 收藏 移动端

官方微信

万方医学小程序

使用
帮助
Alternate Text
调查问卷