一次性球囊宫颈扩张器与地诺前列酮栓促宫颈成熟的实用性对比分析

Comqarative analysis of practicability of Disposable Balloon Dilator and Dinoqrostone Suppository for Cervical Ripening

二维码有效期 120s

摘要目的比较一次性球囊宫颈扩张器与地诺前列酮栓促宫颈成熟实用性,为我院寻求安全有效且适合的促宫颈成熟方法.方法将2015年1月—2016年6月在我院住院有引产指征的初产妇,随机分为水囊组(52例)和地诺前列酮栓组(39例).两组孕妇年龄、孕周、宫颈评分等均无统计学差异(P＞0.05).采用t/x2检验比较两组孕妇的宫颈评分、至临产的时间、引产成功率、分娩结局、新生儿结局和副作用、引产至临产累计胎心监护时长及累计直接护理时数.结果两组宫颈Bishop评分、分娩方式、引产成功率、产后2h出血量以及新生儿窒息率间差异均无统计学意义(P＞0.05);但引产至临产时间、引产至临产累计胎心监护时长及累计直接护理时数间差异有统计学意义(P＜0.05).两组孕妇均未发生产褥感染.结论严格无菌操作规程,一次性球囊宫颈扩张器与地诺前列酮栓在宫颈成熟、引产成功率、产后出血量以及新生儿窒息率等效果相似.但一次性球囊宫颈扩张器放取方便,操作简单,能缩短引产至临产累计胎心监护时长及累计直接护理时数,具有安全性高及成本低廉等优点.